Wikipedia beherrscht Google

[Exelfoli]

Hallo,

Kollege und ich haben mehrere Webseiten und wir sind so ein bißchen genervt von wikipedia. Egal bei welchen Keyword müssen die natürlich mitmischen.

Wir haben eine Seite die wirklich sehr gut rankt. Und diese Position ist hart erarbeitet über Monate hinaus. Position 1 war immer Wikipedia. Jetzt wurden wir von Platz 2 auf 3 runterschuppst. Und der 2. Platz ist Wikipedia mit dem Keyword mit englischem Content. Will Google mich verarschen ?! Naja zumindest komme ich mir so langsam vor.

Habt ihr da vllt noch ein paar Tipps, oder Strategien gegen wiki ?
Klar, Content ist King. Aber vllt gibt es dennoch ein paar Ansätze ?

Wikipedia ist schon eine schöne Plattform, aber ich glaube sollte google so langsam mal checken das außer Informationen nicht mehr dahinter steht.
Und nach meiner Meinung einfach ein bißchen weiter hinten angestellt.

Naja ich denke hier spricht einfach Frustation, weil wir einfach viel Zeit und Geld reingesteckt haben und möchten gerne dafür belohnt werden.

[ThatsLife]

Versuch in dem Wiki Artikel als Quelle aufzutauchen, so kannst du zumindest ein paar Besucher zu dir locken.

[Bodo99]

"hart erarbeitet über Monate hinaus"

Tja, Wikipedia hat hier ein paar Jahre Vorsprung. Zeit reift guten Content, wie ein altes Buchenfass guten Wein reifen lässt.

"das außer Informationen nicht mehr dahinter steht"

Was soll denn sonst zu finden sein im Netz, außer Informationen? Wenn Wikipedias Infos besser und umfangreicher sind, sowie häufiger verlinkt wurde, dann steht die Seite nunmal vor Eurer.

Tipps um Wiki zu verdrängen:

1. Erstellt besseren (größerer Mehrwert für den User) Content als der im Wiki-Artikel (mit Grafiken, Tabellen, Video)

2. Erstellt umfangreicheren Content als im Wiki-Artikel. (Manche Wiki-Artikel sind sehr kurz, da kann man vieles besser machen)

3. Macht eine interne Verlinkung der Themen, so wie Wiki es macht.

4. Habt Geduld. Manche Seiten ranken erst nach 12 Monaten einigermaßen.

[Bodo99]

wenn google ein eigebes wiki hat, hört das auf.
nur geduld

Google hatte Knol und hat es eingestellt. Ob sie nochmal einen Versuch wagen?

[ThatsLife]

Die brauchen doch gar kein eigenes wiki, die scrapen die Wiki Artikel und platzieren sie auf der ersten Seite, dazu Werbung und 2 organische Treffer.

[Chh1]

Wikipedia ist schon eine schöne Plattform, aber ich glaube sollte google so langsam mal checken das außer Informationen nicht mehr dahinter steht.

Die meisten suchen eben dann genau danach. Und die die es nicht tun, wissen das auch und klicken Wikipedia nicht an und gehen auf Position 2. Was ist das Problem?

Wikipedia ist in den wenigsten Fällen ein Konkurrent.
Mich nervt da viel mehr Amazon.

[Racer]

Genau das ist das Resultat dessen, was seit Jahren zahllose "Experten" verursacht haben, die Linkaufbau mittels Gastartikeln durchgeführt und zur "Stärkung" des Artikels "Trust-Links" etwa auf Wikipedia gesetzt haben. Im Grunde hat da eine ganze Branche dafür gesorgt, dass es jetzt so ist.

[umwelt]

bei amazon finde ich das auch wesentlich störender...

[Beauty]

Es gibt auch noch gute andere Methoden um Wikipedia outzuranken, z.B. indem man die seiteninterne Verlinkung der jeweiligen Wikipediaseite zu ihrem Nachteil verändert

[GBK667]

Was soll denn sonst zu finden sein im Netz, außer Informationen? Wenn Wikipedias Infos besser und umfangreicher sind, sowie häufiger verlinkt wurde, dann steht die Seite nunmal vor Eurer.

Videos, Bilder, software, evtl. tests, /erfahrungsberichte, meinungen

Und natürlich Werbung!

[Tippi]

Genau das ist das Resultat dessen, was seit Jahren zahllose "Experten" verursacht haben, die Linkaufbau mittels Gastartikeln durchgeführt und zur "Stärkung" des Artikels "Trust-Links" etwa auf Wikipedia gesetzt haben. Im Grunde hat da eine ganze Branche dafür gesorgt, dass es jetzt so ist.

.. das unterschreibe ich1

Ihr seit selbst schuld

... und mit (richtiger) Arbeit kommt man auch an Wikipedia vorbei

[Bodo99]

Videos, Bilder, software, evtl. tests, /erfahrungsberichte, meinungen

Und natürlich Werbung!

Ja, all das sind Informationen. Physische Goldnuggets zum "mit-nach-Hause-nehmen" sind das jedenfalls nicht!

[pageranknewbee]

Mir reichen meine vielen zweiten Plätze hinter wikipedia voll aus, ein paar vor Wikipedia hab ich auch. Wikipedia hat halt ein gewisses Branding und Wikipedia polasieirt auch. Es gibt Leute, die die Seite lieben und welche, die diese überhaupt nicht mögen, weil sie viele Recherchefehler dort finden. Das sind dann die, die generell auf Platz 2 klicken, weil sie Wikipedia nicht trauen .-)

Es wäre mal interessant, zu wissen, wie die Klickrate bei Platz 1 ist, wenn Wikipedia dort steht im Vergleich zu ersten Plätzen von normalen Seiten. Wenn da wer Vergleichswerte hat, wäre das schön. Meine Vermutung ist, dass die Klickrate bei ersten Plätzen von Wikipedia deutlich niedriger ist als bei anderen Seiten. Das würde die Aussage von Chh1, der ich mich anschließe, bestätigen.

[Nemitz]

Kann bestätigen dass ein erster Platz vor Wiki im Schnitt circa 20% weniger Hits produziert, als normale SERP ohne Wiki-Artikel.
Interessant wird es bei einschlägigen Themen, bei denen man explizit keinen Wikiartikel möchte. Da rankt man recht zügig vorbei und hat auch schon vorher gute Quoten.

[pageranknewbee]

Interessant wird es bei einschlägigen Themen, bei denen man explizit keinen Wikiartikel möchte. Da rankt man recht zügig vorbei und hat auch schon vorher gute Quoten.

Was meinst Du mit diesen "einschlägigen Themen", stehe gerade auf dem Schlauch.