ABAKUS

Verfasst: **09.02.2005, 19:54**

Hallo,

wirkt rel="nofollow" im Link jetzt eigentlich schon und wenn ja, wie ?;)
Wir die verlinkte Seite einfach nicht indexiert oder folgt der Spider dem Link überhaupt nicht mehr ?

bess demnähx
Corlath

Verfasst: **09.02.2005, 23:42**

hallo

Also ich habe bis jetzt folgendes beobachtet:

ja es wirkt.
Seite wird indexiert
Link wird verfolgt, aber nicht gewertet

gruss
swity

Verfasst: **10.02.2005, 00:07**

swity hat geschrieben:hallo

Also ich habe bis jetzt folgendes beobachtet:

ja es wirkt.
Seite wird indexiert
Link wird verfolgt, aber nicht gewertet

gruss
swity

*lach* Sorry!

Also Google soll "nofollow" machen (also nix) und macht das Gegenteil. Das nennst Du also "ja es wirkt"?

Verfasst: **10.02.2005, 00:34**

LinkPop, nofollow ist nen bescheuerter Name für diese Sache, soll aber genau das bewirken was swity da beschreibt. Folgen ja, werten nein.

Verfasst: **10.02.2005, 00:48**

hm...hatte ich anders in Erinnerung

wenn das so ist, hab ich natürlich nix gesagt!

Da stellt sich mir aber doch die Frage:

Wenn Google solchen Links folgt und das Ziel auch indexiert (vorausgesetzt es existiert nur "1"-nofollow-Link) - wie bitteschön soll damit dann GB-Spam und dergleichen unterbunden werden? Allein die Indexierung ist doch schon eine Art Wertung!

Verfasst: **10.02.2005, 00:56**

Keine Ahnung, vielleicht erzähl ich auch Müll.

Verfasst: **10.02.2005, 07:58**

Ich halte das für den größten Schwachsinn (so sorry, aber mir fällt kein anderes Wort dafür ein), den Google je fabriziert hat... aber naja ich mag mich jetzt nicht schon wieder darüber aufregen.

Gruß, Dave

Verfasst: **10.02.2005, 08:21**

hmm naja wer keine "arbeit" hat macht sich halt welche

Verfasst: **10.02.2005, 10:19**

swity hat geschrieben:hallo

Also ich habe bis jetzt folgendes beobachtet:

ja es wirkt.
Seite wird indexiert
Link wird verfolgt, aber nicht gewertet

gruss
swity

Hallo zusammen,
also meine Beobachtungen sind total anders...
Bei mir klappt "nofollow" eigentlich wie "gewollt".

Die mit "nofollow" verlinkten Seiten, werden laut meinen Logfiles von Google überhaupt nicht beachtet.

Allerdings konnte ich beim Slurp noch keine Veränderungen feststellen.
Er folgt den gekennzeichneten Links weiter hin - ob er sie wertet, ist ja nicht wirklich nachprüfbar...

Verfasst: **10.02.2005, 10:52**

Hallo,

genau, wenn es so wirken würde wäre es eine tolle Sache, für mich weniger wegen dem Spam, sondern eher weil ich Google gezielt anweisen könnte bestimmten einzelnen Links nicht zu folgen, z.B. Trackinglinks die noch über ein eigenes Skript getrackt werden.

Ich muss das doch nur in einen Link einbauen, oder ?
<a rel="nofollow" href=...

Corlath

Verfasst: **10.02.2005, 12:20**

Hi,

anscheinend verstehen viele von euch hier das System davon nicht...

Google will mit dem Attribut nicht SEOs zum geschickteren Spammen oder Verstecken helfen, sondern einfach bestimmte Links nicht mehr werten (verfolgen ist ne ganz andere Sache).

Auch wenn jemand subjektiv das folgen als eine Art Wertung betrachtet, so lange das keinen Einfluss aufs Ranking hat, kann er sich nen Lolly dafür kaufen...

Edit: Und ja, der Name ist etwas verwirrend.

Gruß,
Thomas

Verfasst: **10.02.2005, 13:16**

@all

ich glaub nicht dass es viel wirken wird. Hier auch ein Bericht darüber https://uckan.info/2005/01/19/das-neue- ... betreiber/

sean

Verfasst: **10.02.2005, 14:38**

Hallo,

sean, kann man ppcMaster auch testen ?;)

Zum nofollow, ich habe mich evtl. unklar ausgedrückt.
Ich wollte das für meine Seite nutzen um feiner steuern zu können welchen Links der Bot gar nicht erst folgen braucht. Wenn er natürlich trotzdem folgt bringt es nur begrenzt etwas.
Ich zumindest glaube noch immer daran, dass die Anzahl der ausgehenden Links negativ für den PR ist, evtl. sogar für das Ranking. Demzufolge würden z.B. 100 Partnerprogrammlinks auf einer Seite nicht gerade von Vorteil sein.
Wenn ich diese aber wiederum mit einem G-Tag ausstatten kann und G. sich am Ende sogar noch freut und mein Ranking nicht abwertet hat es wieder was gebracht.
Mir geht es also nicht um das Abwehren von Spammern, sondern um das einfache Aufwerten meiner eigenen Seite ?!

Verfasst: **10.02.2005, 19:30**

Hi Corlath,

wie schon gesagt, gerade DAZU ist es eben NICHT gedacht! Damit würde Google ja wirklich den Spammern / bösen Buben / ... in die Hände spielen.
Weil du damit ja selbst etwas zu verbergen hast -> Spammer / böser Bube / ...

Gruß,
Thomas

Verfasst: **14.02.2005, 07:51**

Also ich habe auf phpBB.de dazu mal geschrieben warum ich das ganze für relativ sinnlos halte, wenn ich das hier mal zitieren darf...

D@ve hat geschrieben:Sowas hätte ich von Google nicht erwartet... die ganze Kampagne wird
im besten Fall überhaupt nichts bringen - wenn nicht, sogar noch mehr
Foren-Spam verursachen.

Ist zwar eine nette kleine Idee... mehr aber auch nicht. Wie sieht
denn die Praxis aus:
Wieviel Forenmaster werden die Änderung berücksichtigen?
10 Prozent???
20 Prozent???
Mehr sicher nicht.
Aber angemommen es sind 80 Prozent... Wieviele Foren gibt es
derzeit?? Gehen wir mal von einer Million aus (bei dem aktuellen
Pagerank von phpBB.com sind es wahrscheinlich schon alleine mehrere
Millionen phpBB-Foren, von blogs garnicht zu sprechen)
Wenn 80% den neuen HTML-Tag berücksichtigen, bleiben nach Adam Riese 20% - nach unserer Rechnung also 200.000 (in Worten
Zweihundert-Tausend!!) Foren übrig.

So, angenommen ich wäre ein Spammer... würde ich für "läppische"
200.000 Foren meine Bots zurückpfeifen??? Nein würde ich nicht - im
Gegenteil: Um bei weniger "kompatiblen" Foren auf den gleichen
Spam-Wirkungsgrad (schreckliches Wort) wie vorher zu kommen würde ich sogar noch mehr Bots in's Rennen schicken.
Mag zwar sein, dass ein Teil des Spams in Google & Co nicht mehr
berücksichtigt wird... den Spam selber muss man aber weiter ertragen,
sowohl die Boards die den Tag berücksichtigen, als auch die Foren
welche das nicht tun. Ich glaube kaum dass die Spammer so
entgegenkommend sein werden und sich die Mühe machen Ihre Bots so
umzuprogrammieren, dass diese die gefixten Foren nicht mehr zumüllen
- wozu auch. Somit macht Google sogar weniger als zuvor behauptet: Es
werden nämlich nicht mal die Symptome bekämpft. Das ganze ist eine
einzige sinnlose Verschwendung von Zeit, Geld und Resourcen... und
alle machen kräftig mit...

Gruß, Dave

ABAKUS

rel="nofollow" wirkt schon und wenn ja, wie ?

rel="nofollow" wirkt schon und wenn ja, wie ?

rel="nofollow" wirkt schon und wenn ja, wie ?

Re: rel="nofollow" wirkt schon und wenn ja, wie ?

rel="nofollow" wirkt schon und wenn ja, wie ?

rel="nofollow" wirkt schon und wenn ja, wie ?

rel="nofollow" wirkt schon und wenn ja, wie ?

rel="nofollow" wirkt schon und wenn ja, wie ?

rel="nofollow" wirkt schon und wenn ja, wie ?

Re: rel="nofollow" wirkt schon und wenn ja, wie ?

rel="nofollow" wirkt schon und wenn ja, wie ?

rel="nofollow" wirkt schon und wenn ja, wie ?

rel="nofollow" wirkt schon und wenn ja, wie ?

rel="nofollow" wirkt schon und wenn ja, wie ?

rel="nofollow" wirkt schon und wenn ja, wie ?