Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
90% könnten schon ein negatives Ranking-Signal sein. Google möchte verschiedene Traffic-Quellen sehen. Eine Site die sich ganz und gar allein auf Google verlassen muss steht in deren Augen nicht besonders gut da.narc hat geschrieben:Dies ist richtig, der gesamte Traffic kommt von G-News bzw. nahezu 90%.
90% könnten schon ein negatives Ranking-Signal sein. Google möchte verschiedene Traffic-Quellen sehen. Eine Site die sich ganz und gar allein auf Google verlassen muss wirkt bereits spammig und steht in deren Augen nicht besonders gut da.narc hat geschrieben:Dies ist richtig, der gesamte Traffic kommt von G-News bzw. nahezu 90%.
Nun, die organische Suche über Bing oder sogar Yahoo steht inzwischen über die von Google.luzie hat geschrieben:90% könnten schon ein negatives Ranking-Signal sein. Google möchte verschiedene Traffic-Quellen sehen. Eine Site die sich ganz und gar allein auf Google verlassen muss wirkt bereits spammig und steht in deren Augen nicht besonders gut da.narc hat geschrieben:Dies ist richtig, der gesamte Traffic kommt von G-News bzw. nahezu 90%.
Leider unterscheidet sich die Wirklichkeit bei Google erheblich von dem was gerne nach außen kommuniziert wird. Google hat von Anbeginn an voll auf die Link Karte gesetzt und auch wenn inzwischen versucht wird, anderen Faktoren mehr Bedeutung einzuräumen, am Ende landet man doch wieder bei den Links als primäres Kriterium. Auch da schraubt Google im Rahmen seiner Webspam Updates rum, aber es werden lediglich Bewertungsfaktoren von Links geändert, nicht das Grundprinzip.narc hat geschrieben:Google möchte qualitativ hochwertige Seiten, diese werden genau so erstellt und dennoch zählen am Ende nur die Links...MAAASENHAFT Links. Da kann man ja gleich die Kristalkugel befragen.
Dann soll Google die doch selber schreiben. Hochwertige Seiten, ich lach mich weg. Hochwertige Inhalte verkaufe ich und werfe sie nicht in einem Moloch der eine Maschine über meine Inhalte laufen läßt, um dann zu entscheiden ob ein Footerlink, ein Kopplink, ein Rechtsklick, ein Dummlink oder sonstwas meine Seite nach vorne bringt. Und im Endeffekt meine teuren Bilder die Umsonsthansel bei FB oder sonstwem verwursten um ihre Likes auf meine Kosten zu bekommen.Vegas hat geschrieben:Auch da schraubt Google im Rahmen seiner Webspam Updates rum, aber es werden lediglich Bewertungsfaktoren von Links geändert, nicht das Grundprinzip.narc hat geschrieben:Google möchte qualitativ hochwertige Seiten, diese werden genau so erstellt und dennoch zählen am Ende nur die Links...MAAASENHAFT Links. Da kann man ja gleich die Kristalkugel befragen.
Mach so weiter, dann hast du langfristig mehr davon. Begehe nicht den Fehler und mache etwas nur weil andere es so machen. Es sei denn dir sind die Konsequenzen egal. Das Problem, wenn du unsauber arbeitest, dann kannst du nie nachfragen, wenn dir etwas komisch vorkommt, musst immer unter dem Radar bleiben.narc hat geschrieben:Genau das ist das Problem in meinen Augen. Google möchte qualitativ hochwertige Seiten, diese werden genau so erstellt und dennoch zählen am Ende nur die Links...MAAASENHAFT Links. Da kann man ja gleich die Kristalkugel befragen.