Vollkommen richtig, war ja auch nur speziell auf das Thema Wetter bezogen, hab ja drunter relativiert, dass wohl auch da ein "mieser" Gedanke dahintersteckt.
Vegas hat geschrieben:@fgaertner: Was liefert denn Google außer der Info und einem Haufen Werbung drumherum? Google verdient an dieser Werbung oder schlimmer: Google legt drauf und kompensiert die Kosten das anderswo, nur um andere Marktteilnehmer systematisch zu verdrängen.
Es gibt in meinen Augen aber noch einen anderen Ansatz, wo Leute hier schreiben "ohne Webseiten wäre Google nichts". Suchmaschinen hatten ja mal den Ansatz wissenschaftliche Dokumente einfacher auffindbar zu machen. Damals haben die Leute ja Webseiten auch gefunden, ohne Suchmaschine, da wurde noch fleißig titten.de in die Browserzeile eingegeben, als "titten" zu lycos´n
Und als dann das Thema "Webseiten finden in Suchmaschinen" aufkam wurde doch auch sofort damit angefangen zu manipulieren, so wie SEO immer eine Art Manipulation war, ist und sein wird (also SEO im ernsthaften Sinn). Das ist, objektiv betrachtet, auch nicht FAIR. Der der am Besten manipuliert, gewinnt. Schaut euch doch mal die ganzen Berater/Consultants etc im Online Marketing an und die Speaker auf den Konferenzen, was haben die wohl damals alle gemacht? Manipuliert und nochmals manipuliert, sich quasi reich manipuliert
Google hat lange versucht dagegen vorzugehen und merken wohl jetzt, dass es am Einfachsten ist, den User einfach direkt die Antwort zu geben, so dass er gar nicht mehr auf Webseiten muss und Google keine Kraft mehr reinstecken muss, neue Wege zu finden, die Manipulation zu erschweren. Klar trifft es dabei auch welche, die Jahre lang "sauber" gearbeitet haben, aber wer hier noch nie einen Link gekauft hat, der lügt (und das ist schon der Anfang der Manipulation, die gleiche Manipulation die Google vorgeworfen wird).
Natürlich ist es für die Meisten hier der Job, aber am Ende ist der User wichtig und geht mal rum draußen in den Einkaufspassagen und zeigt denen einmal die Ergebnisseite für "wetter hamburg" ohne das Bild und einmal mit, da werden aber 99,5% sagen, dass die Seite mit Bild doch viel besser ist. Der User ist dumm, der Webmaster nicht, der dumme User bringt Google Geld, der Webmaster nicht (
überspitzt geschrieben, ich WEIß das es so nicht 100% richtig ist).
Man muss halt schauen, was es noch so gibt. Ein Zalando braucht Google nicht, ein weg.de braucht Google auch nicht, Marketing war immer mehr als SEO für Google, aber das begreifen wohl die wenigsten, wenn sie Projekte starten. Es gibt Leute die machen Unmengen an Umsatz ohne irgendwo bei Google gelistet zu sein, rein mit Social Marketing (denn zum Glück gibts bei Twitter und Co. auch die breite (dumme) Masse).
So das wars von mir
Happy bashing...