Seite 7 von 23
Verfasst: 27.05.2013, 10:36
von imwebsein
SloMo hat geschrieben:imwebsein hat geschrieben:Ganz ehrlich, ich finde es gut wie Sie es dieses mal gemacht haben. Es geht mir nicht um die Ergebnisse an sich, sondern dass Sie eben nicht mit der Brechstange eine hauruck Aktion gestartet haben
@imwebsein: nee so gut haben sie es nicht gemacht. Sie sind halt ratlos und trauen dem Penguin 2.0 selbst nicht. Brechstange ist es noch immer, wenn ganze Sites innerhalb eines Tages von der organischen Bildfläche verschwinden.
Wenn Google sich seiner Anti-Spam-Technik so sicher ist, dass sie damit automatisch Websites zerschmettern, dann sollten sie die schlechten Links vielleicht lieber verantwortungsvoll entwerten und einfach nicht für's Ranking zählen.
Das, was momentan läuft, ist die pure Ratlosigkeit seitens Google Search Quality. Nichts anderes.
Sehe ich anders
Wenn man mal hinschaut wer und was da fliegt erkenne ich doch ein Haufen parallelen..
Verfasst: 27.05.2013, 10:58
von SloMo
Ich meinte das Prozedere, nicht die Qualität. Wenn die Qualitätsbeurteilung seitens Google so gut ist wie Du mutmaßt, dann könnte Google die üblen Signale einfach rausrechnen und sich an den guten Signalen orientieren.
Das wollen oder können sie aber offensichtlich nicht, sondern arbeiten typisch US-amerikanisch mit Einschüchterung, genau wie der Knast da drüben nicht zur Rehabilitation ist, sondern zur Bestrafung. Und wie man dort mit Atombomben Kriege beendet. Don't be evil...
Verfasst: 27.05.2013, 11:01
von unknownsoul
Wenn Google sich seiner Anti-Spam-Technik so sicher ist, dass sie damit automatisch Websites zerschmettern, dann sollten sie die schlechten Links vielleicht lieber verantwortungsvoll entwerten und einfach nicht für's Ranking zählen.
Das kann ich nur unterstreichen. Google muss ohne externe Links erkennen können, welche Seiten, Texte usw. es tatsächlich verdient haben, vorn zu stehen. Links kann man immer wieder manipulieren - man muss (jetzt) nur noch geschickter vorgehen. Aber ganz davon abgesehen heißt es auch nicht, dass eine Seite, die viele (unnatürliche) Links gesetzt hat, keinen Wert hat. Das eine sollte mit dem anderen nichts zu tun haben.
Persönlich kann ich sagen, dass sich die Suche wirklich in den letzten Jahren deutlich verbessert hat. Man findet einfach eher, wonach man sucht und viele Sinnlosseiten tauchen weniger auf. In letzter Zeit habe ich aber bei zahlreichen Suchanfragen eher den Eindruck, dass sich das Ganze wieder verschärft und man eben nicht genau das findet, wonach man sucht. Da steht der größte Schrott vor Wikipedia, nur weil z.B. die Domain die Suchwörter enthält usw.
. Was hat das nun wieder zu bedeuten?
