Let do negativ SEO

[swiat]

Eine deutsche Site erhält aus heiterem Himmel tausende von Links aus Rußland und China ... nicht mal Google kann so blöde sein auch nur einen Pfifferling darauf zu geben, weder im Guten noch im Schlechten. Es ist doch ganz offensichtlich, dass diese Links NICHT der Auslöser für eine Entwertung oder gar Abstrafung sein können. Es müssen Links von .de (oder generischen, .com, .net etc.) Domains sein, die einer deutschen Domain schaden können.

Da täuscht du dich leider.... Google ist blöd.....

Mit Russenlinks usw kann man sehr wohl Seiten abfeuern, aber auch sauber damit arbeiten ist mit solchen Links möglich.

Habe mit internationalen Links schon viel Erfahrung gesammelt und auch schon einiges beobachten können.


Gruss

[GBK667]

Konzentriert euch alle mal weniger auf die scheiß Rankings bei Google und versucht Traffic über andere Kanäle zu kriegen.

Dann spielt auch Negativ SEO kaum noch ne Rolle.

[mtx93]

Klar, ist ja auch viel besser, diese anderen Kanäle.

Den was soll schon passieren mit Facebook, Twitter & Co?
Wo der Traffic einfach so von selbst kommt, anders als bei einer SE,
wo man ja jede Stunde Backlinks generieren muss?

Sorry, aber dieser angebliche Traffic aus anderen Kanälen ist ist doch zu 99%
problematischer, arbeitsintensiver und abhängiger als SE Traffic.

[ElDiablo]

Man muss auch garnicht die 70k Spamlinks entwerten, sondern sich nur die neuen Links aus den WMT anschauen. Was es nicht da rein schafft, kann auch nicht schaden.

[GBK667]

Klar, ist ja auch viel besser, diese anderen Kanäle.

Den was soll schon passieren mit Facebook, Twitter & Co?
Wo der Traffic einfach so von selbst kommt, anders als bei einer SE,
wo man ja jede Stunde Backlinks generieren muss?

Sorry, aber dieser angebliche Traffic aus anderen Kanälen ist ist doch zu 99%
problematischer, arbeitsintensiver und abhängiger als SE Traffic.

Nö, nicht wenn man Webseiten baut mit Content der viele Leute interessiert und den sie in Foren und Social Networks von sich aus verlinken.

Von meinen ca 2400 Uniques am Tag sind lediglich 1200-1300 noch von Google.

[Proentry-Linkaufbau]

Den Neighbour rauskicken geht funktioniert eher weniger, schon gar nicht bei Seiten die einen gewissen Trust haben.
Bevor man sich auf so einen Mist einlasst, sollte man sich besser auf sich selbst konzentrieren und nicht wie man Mitbewerber rauskickt. Macht einen doch nicht glücklich wenn man durch asoziale Art "gewinnt".

[online-ads]

das geht alles es ist nur eine frage der anzahl der links und der richtige anchor, herkunft der links spiel keine so große rolle meiner erfahrung nach, hauptsache viele links

[CitizenX]

Luzie mal wieder. Die Essenz: negative SEO works. Da braucht man gar nicht wieder die Schuld auf die Opfer schieben. In manchen Branchen läuft Linkbuilding auf Sparflamme und organisches Linkwachstum findet mangels Internetaffinität der Zielgruppe quasi nicht statt. Das diese Nischen, die mitunter nur mangels Umsatzpotenzial für Google uninteressant sind, jetzt grundsätzlich schlechten Content oder schlechte Linkstrukturen haben sollen, ist ziemlich einfältig.

Funktioniert problemlos, ich war heute morgen auf der Suche nach der Ursache für das schlechte Ranking einer Domain und habe dabei festgestellt, dass diese plötzlich 350 Backlinks mehr hat die alle von schlechter Qualität sind.

Bemerkenswert daran ist, dass Ende letzten Jahres jemand die Domain kaufen wollte und ich sie nicht verkauft habe.

Besonders junge Domains mit wenigen Backlinks lassen sich sehr schnell und einfach auf diese Weise abschiessen, und wie will ich als Webmaster Google davon überzeugen, dass mich hier jemand abgeschossen hat? Welche rechtlichen Möglichkeiten gibts da überhaupt?

[party]

... und wie will ich als Webmaster Google davon überzeugen, dass mich hier jemand abgeschossen hat? Welche rechtlichen Möglichkeiten gibts da überhaupt?

Gar nicht, habe auch zwei PMD´s einmal Einzahl und einmal Mehrzahl, wo ich kiloweise schlechte Links seit Dezember bekommen habe. Die beiden PMD´s sind relativ alt >3Jahre und trotzdem greift Pinguin, da die schlechten Links immer mit dem gleichen Anchor verlinkt sind. Ist immer etwas allgemeines wie z.B. sitemap. Die Domains waren kleine Satelittenseiten mit wenig Links (und werden deshalb auch nicht jeden Tag kontrolliert, also ist es spät aufgefallen) und haben jetzt durch die Aktion >90% diese von der Wertigkeit bescheidenen Links.

Habe mal zwei, drei Seiten davon angeschaut, ist, belanglos in den Fließtext eingebunden, mit Tonnen von anderen Links für andere Seiten.

Im Grundeist klar wer gegen die PMD´s, da zu seiner eigenen Domain sehr passend, etwas haben könnte, beweisen lässt sich so etwas nicht und G überzeugen, dass da jemand Humbug treibt geht auch nicht.

[startrip]

Negative SEO kann aber auch negative-negative SEO werden und man verschafft dem Konkurrenten nur weitere Links -

mal ganz ehrlich, wenn du 70k Scrapebox links auf eine Seite prügelst landen davon vielleicht 100 aufm index und das macht absolut nichts aus.

Wenn man ECHTES negative SEO machen möchte, ist das derart viel arbeit, dass man die zeit besser in sein eigenes linkbuilding investiert.

(Beispiel: Ich verlinke eine Seite 5000mal mit dem Anchor-Text "buy viagra" oder "blackjack online" und sorge dafür, dass die auch größtenteils indexiert werden. und am besten lasse ich noch seiten rausfiltern, auf denen KEINE badwords sind also richtig schön stinkige links von noch stinkigeren seiten)

Das würde vermutlich dafür sorgen dass die Seite erstmal im Sandkasten landet, wäre aber ein immenser aufwand.

negative SEO füllt die blogs, sonst nichts.

[Beauty]

mal ganz ehrlich, wenn du 70k Scrapebox links auf eine Seite prügelst landen davon vielleicht 100 aufm index und das macht absolut nichts aus.

Träum weiter. Diese 70k Links sind extern wiederum so krass verlinkt und werden so verdammt oft gepingt, dass sie nahezu alle im Index sind.

[mogli]

mal ganz ehrlich, wenn du 70k Scrapebox links auf eine Seite prügelst landen davon vielleicht 100 aufm index und das macht absolut nichts aus.

99,9% dieser Links sind im Index, denn aus diesem wurden sie schließlich auch mit Scrapebox gezogen. Wir reden hier nicht von neuen Forenprofilen, sondern lange existierenden & indexierten Blogseiten mit Kommentaren.

Am Ende bleibt aber dann doch die Frage: wie reagiert Google auf diese Links in Bezug auf deine Seite?

[Unifex]

Wobei so mancher Fall negatives SEO verdient hätte wie in diesen Fall im Google Forum:

https://productforums.google.com/forum/ ... voweAVjqbI

Wieso 70k Links nicht reichen sollten um eine Seite mit vielleicht 100 Links aus dem Ranking zu schießen, erschließt sich mir nicht.

Haben wir doch schon oft genug hier im Forum gelesen, dass durch spammy Links Seiten abgeraucht sind.