Verlinkt eure Quellen

[Shop_SEO]

@Party,

in gewisser Weise hast Du Recht. Das Problem besteht tatsächlich, dass viele nicht auf ihre Quellen verlinken. Immer nach dem Motto "im Web ist alles für lau und alles, was ich finde, darf ich nutzen".

Und da es ja unsere Politiker mit ihren Doktorarbeiten vorgemacht haben - warum sollten wir kleinen Webmaster dann auf die Quelle verlinken?

Insofern spricht M. C. in meinen Augen eine Unsitte an, die leider weit verbreitet ist. Das sehe ich weniger durch die SEO-Brille als vielmehr als "Urheber" von eigenen Texten, die ich dann woanders ohne Zitathinweis und ohne Link wiederfinde. Manchmal sogar mit dem unschönen Ergebnis, dass das nicht gekennzeichnete Zitat vor mir rankt, weil die Site insgesamt stärker ist.

Wäre doch schön, wenn dieser Thread hier dazu führt, dass zumindest die Leser hier in Zukunft häufiger auf ihre Quellen verlinken und mal den ganzen Quark mit "Linkjuice" etc. außer Acht lassen.

[manori]

@Party,

in gewisser Weise hast Du Recht. Das Problem besteht tatsächlich, dass viele nicht auf ihre Quellen verlinken.

Auch. Das Problem sind aber mal wieder SEOs. Denn die haben über Jahre hinweg strikt vermieden, überhaupt ausgehende Links zu setzen, in dem irrigen Glauben, sie würden besser ranken oder der "Linkjuice" (was ein Quatsch) würde sonst abfließen. Dabei haben sie vergessen, dass Seiten, die viel und vernünftig (dickes Ausrufezeichen) verlinken, (zumindest in meinen Augen) von Google sehr gut bewertet werden (Lässt sich mit neuen Webseiten prüfen. Online stellen, warten, bis Rankings konstant sind, dann ausgehende Links setzen. Spätestens dann wird auch jeder Möchtegern-SEO den Unterschied erkennen.). Und diese Unsitte ist auch auf Hobbywebseiten und auf Magazine übergeschwappt.

Ausgehende Links sind ein Qualitätsmerkmal! Nicht erst seit MC das gesagt hat.

Und wer selbst gern verlinkt, wird auch schneller mal verlinkt ... Dass es Nischen gibt, wo es weniger Links gibt, ist ein anderes Thema. Ebenso ist es ein anders Thema, dass mitunter ein aktiver Linkaufbau erforderlich sein kann.

[planta]

Zum guten Ton gehört es richtig zurück zu verlinken, aber was ich eigentlich ansprechen wollte ist, dass das mit dem freiwillig verlinkt zu werden für die meisten Projekte nicht funktioniert und nun zeigt sich, dass dies auch für informative Artikel gilt und nicht nur für Produkte und Affili/Adsense Themen.

Genau dadrum gehts doch?
Große Portale greifen ab, aber verlinken nicht.
Das hat sich bis zum kleinsten Webmaster runtergehangelt, der natürlich auch keine Links mehr setzt (Hilfe, User geht weg, hab doch sowenig).
Frag mal dazu noch das deutsche Abmahnwesen und die "Pöse-Link-Theorie".

Daran sind alle selbst schuld, einschließlich google.
Kein Wunder das inzwischen Seiten ranken, die gar keine Links haben.
Reine Rechenaufgabe mit dem Algo.

[GBK667]

Hmm...bin ich jetzt also die Ausnahme weil ich ständig verlinke, und sogar Contestersteller erstmal frage ob ich ihren Content teilweise benutzen darf? lol

In ner Galerie mit 5 Bildern von fünf verschiedenen Künstlern setze ich automatisch auch direkt fünf links zu deren eigenen Webseiten

[Gator]

Alles klar also verlinke ich in zukunft immer zu Adobe weil ich meine EIGENEN Grafiken mit Photoshop mache, achja und dann noch zu Nikon weil ich ja von denen die Spiegelreflex habe zum machen meiner EIGENEN Fotos...

Wer is da nun die Quelle ? Adobe, Nikon oder ich ????

[mogli]

Alles klar also verlinke ich in zukunft immer zu Adobe weil ich meine EIGENEN Grafiken mit Photoshop mache, achja und dann noch zu Nikon weil ich ja von denen die Spiegelreflex habe zum machen meiner EIGENEN Fotos...

Wer is da nun die Quelle ? Adobe, Nikon oder ich ????

Ich hab es dir nun wirklich haarklein erklärt.

Es geht um Magazin-Beiträge, in denen explizit ein anderes Portal etc. als Quelle für die News erwähnt wird (löblich), dann aber ein Link auf die entsprechende Meldung fehlt (nicht toll), obwohl es gerade im Web ein Kinderspiel wäre und dem Leser evtl. helfen würde.

Na, macht es jetzt langsam klick, worum es geht?

[Shop_SEO]

@Gator,

verlink einfach auf Deinen Finger, der den Auslöser gedrückt hat.

@Manori, @GBK, ganz meine Meinung.

[Vegas]

Ach komm... Der häufigste Fall ist doch der, dass irgendwelche Nischen Blogs oder Ratgeberseiten die Artikel von den "Großen" kopieren, wie C't, Tomshardware und chip, um mal auf Technik Nischen anzuspielen.

Gerade in der von Dir genannten Branche ist es oft eher andersrum!

[SloMo]

Journalistische Erzeugnisse kriegen immer weniger Links, weil sie selbst auch nicht verlinken. Passiert mir ständig mit überregionaler Presse... es kommen regelmäßig Artikel, die schön in meine Nische reingrätschen und Traffic beanspruchen, sich direkt auf die coolen Nischenführer beziehen, alle wichtigen Marken nennen aber nichts und niemanden verlinken! Zeitungen geizen mit Linkjuice. Den verkaufen sie lieber an ihre Partnerkonzerne für großzügige "Spenden" oder horten ihn intern.

Insofern: verlinkt diese Scheißer bloß nicht, nur weil Cutts es sagt. Presseerzeugnisse verdienen demnächst eh mit jedem wertlosen Snippet Geld, und zwar an allen anderen Content-Schaffenden vorbei.

[Gator]

ja am ende wird es dann sicher so laufen das die quelle oben rankt und der andere nase ist. und cutts wird prollen wie super aktuell google die ergebnisse hat

ich möchte von Cutts mal sehen das der ne webseite macht die nichtssagend ist und wie der die zum ranken bekommt, schon allein wie er mit ner unbekannten seite an links kommen würde loool

[gurken]

ganz spontan fällt mir da noch was ein, vor kurzem gabs für eine sehr bekannte Zeitung einen Artikel über mich, offline und online. Habe gefragt ob sie mich im Web im Artikel verlinken würden weil man dort mehr Infos zum Thema findet und bekam als Antwort das es nicht relvant wäre
Nachdem erscheinen hat sich aber mein Traffic trotzdem erhöht weil einige in Google danach gesucht haben .. aber da sieht man auch nochmal schön, das die großen die kleinen nicht gerne verlinken auch wenns ein Mehrwert für den User wäre - hauptsache die Leser verlassen das Newsportal nicht.

[GBK667]

^^ Klingt schei#e sowas. Ich machte da zum Glück fast komplett positive Erfahrungen mit der Ausnahme von Chip.de einmal die über ein Projekt auf meiner Seite schrieben ..dabei sowohl Tippfehler in ihren Artikel einbauten und auch den Namen meiner Seite erstmal falsch schrieben und auch nicht verlinkten bevor ich mich bis zum entsprechenden Schreiberling durchtelefonierte.

Leider war das nen Tag nachdem die meisten Besucher dort den Artikel lasen und die ..ziemlich dreiste Redaktion sämtliche Bilder des Projekts kopierte und als eigene Galerie ohne jeglichen Kontext einbaute. Von Chip kamen dadurch dann nur lächerliche 70-10 Besucher obwohl es die bisher größte deutsche Webseite war die mal über ein Projekt von mir schrieb.

Seitdem benutze ich ein kleines Seitenlogo als Wasserzeichen auf jedem Bild =/


International hingegen, bei teilweise Riesenwebseiten die die Reichweite von Chip wohl um ein Vielfaches übertreffen wurde immer verlinkt. Durch derlei Artikel wurde ich um einiges unabhängiger von Google dessen Traffic nur ca. 56% ausmacht inzwischen..womit man gut leben kann.

[SchnaeppchenSUMA]

ich finde immer alles auf Google, darum verlinke ich Google

[gurken]

ich finde immer alles auf Google, darum verlinke ich Google

[SloMo]

Google würde ich lieber nicht verlinken, die haben eine Penalty abbekommen. Schaffen es bei "Suchmaschine" nicht mal auf die erste SERP.