ABAKUS

Und, konntest du inzwischen selbst Erfahrungen sammeln? Was ist dabei herausgekommen? Wäre schön, wenn du hier etwas dazu sagen könntest ...

Miquel hat geschrieben:Berücksichtigt Google diesen mittlerweile effizienter?

Sie berücksichtigen ihn gar nicht - und zwar aus dem einfachen Grund aus dem sie es so weit wie möglich vermeiden, alle Angaben, die du selbst einstellen kannst, zu berücksichtigen: sie glauben, dass du entweder:

1. keine Ahnung hast, was du machst, d.h. nur Fehler,

2. oder schlampig arbeitest, also wieder Fehler,

3. oder sie betrügen willst, also Schmu einstellst

Man liegt meistens auf der sicheren Seite, wenn man annimmt, dass sie denken:

.......... "Seitenbetreiber sind unzuverlässig, dumm oder hinterhältig"

Das ist ihre Denke

Hallo

luzie hat geschrieben: Man liegt meistens auf der sicheren Seite, wenn man annimmt, dass sie denken:

.......... "Seitenbetreiber sind unzuverlässig, dumm oder hinterhältig"

Das ist ihre Denke

Bah, was bist du heute wieder fies
Aber so stimmt das nicht ganz.
Bei den GEO-Tags kann Google die ja problemlos anhand der Adwords-Rechnungsadresse verfizieren.
Also meine GEO-Tags funktionieren ganz wunderbar.

Gruß
Kristian

Ja, gut, die Adwords-Rechnung ist natürlich ein unüberbietbares Signal für Google ... *gg*

Also meine GEO-Tags funktionieren ganz wunderbar.

Woran merkt man, dass das "funktioniert" ...?

Maßnahmen mit ... Google Local / Places wurden bereits getroffen

Sind Geo-Tags bei "verifizierten" Places-Einträgen nicht überflüssig? Eindeutiger, als über die eigentliche Adresse lässt sich die Lage/Position wohl kaum zuordnen.

Leider ist Places keine saubere Quelle für Google, zumindest bei dem Projekt was ich gerade teste. Google mag sich in meinem Bereich gerade selbst nicht.

Bisher schaut es so aus, dass es ohne GeoTag funktioniert und für den lokalen Bereich unter den Top4 rankt. Gerade hab ich nur noch das Problem, wie ich den lokalen Bereich erweitere, ohne dass ich eine 2. Niederlassung setze.