Seite 2 von 3
Verfasst: 16.07.2013, 12:39
von MonikaTS
webbastler hat geschrieben:Meinem geistigen Internervorbild:
www.apartments.com zu guten Zeiten vor ca. 3 Jahren bis PR 9 schwankend, heute noch ein klares PR 7, immerhin weltweit den 1. Platz bei Apartments!
Ich glaube, daß Google die PR-Werte immer noch stark berücksichtigt.
Nur die deutlich bessere Seite „ Apartments.de“ mit PR 4 an 2. Stelle,
beweist,
daß auch andere Faktoren sehr wichtig sein können.
Aber bei diesem Keyword ist man unter einen PR 4 wohl Chancenlos.
du schließt die falschen Schlüsse
nicht der angezeigte PR ist es, sondern die dahinter liegenden Backlinks , die Menge machts,
Verfasst:
von
Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:
- Google-konformer Linkaufbau
- nachhaltiges Ranking
- Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
- internationale Backlinks
Wir bieten
Beratung und
Umsetzung.
Jetzt anfragen:
0511 / 300325-0
Verfasst: 16.07.2013, 12:40
von Nani81
Die Frage ist nur, ob die Seite wegen ihrem hohen PR so gut rankt (glaube ich nicht!) oder der PR hoch ist aufgrund der starken und vielen Links, die auf die Seite zeigen, die in Kombination mit Relevanz und weiteren Faktoren für ein gutes Ranking sorgen.
Edit: Da ist mit MonikaTS zuvorgekommen
Verfasst: 16.07.2013, 13:21
von webbastler
Monika hat ihre eigene Logik:
1. Nur viele Backlinks bringen ein hohes PR und gutes Ranking,
2. Bei einem hohen PR hat man automatisch viele Backlinks.
3. da man ohne vielen Backlinks keine Pr haben kann, ist die PR unwichtig.
4. PR ist nicht von Backlinks abhängig.
5. nur die Backlinks machen Ranking, aber keine PR.
Mensch Monika, ich bin ein echter Frauenkenner, ich kenne mich mit der weiblichen Logik bestens aus.
Denn die logische Unlogik hat mathematisch auch die gleiche Berechnung.
In Köln sagt man:
von nix kümpt nix,
und der Teufel scheißt immer auf den größten Haufen.
Also noch einmal langsam:
a. Nur viele gute Linkempfehlungen geben Trafik und PR.
b. PR entstehen nur durch Linkempfehlungen.
c. PR beinhalten also automatisch immer eine gewisse Größe und Menge von dahinterliegenden Backlinks.
Kapische?
Verfasst: 16.07.2013, 13:58
von imwebsein
MonikaTS hat geschrieben:sollte ich je in meinem Leben einen Link aus einem Artikel von heise oder NewYork Times bekommen ist mir die Themenrelevant aber sowas von Schnuppe
Ich werde die sicher nicht anschreiben, sie mögen den Link löschen, weil er mein themenrelevantes Linkportfolio stört ...
nofollow bedeutet:ich vererbe keinen PR
nix mehr und auch nix weniger
Klugscheiß Modus an: Monika, heise oder NYT sind Presseseiten und Themen neutral
Da würde ich auch nicht nein sagen ^^
Verfasst: 16.07.2013, 15:15
von rg1
webbastler hat geschrieben:Ich glaube, daß Google die PR-Werte immer noch stark berücksichtigt.
Aber natürlich. Sie können auch direkt Einfluss nehmen. Sie schreiben ja glücklicherweise den Quellcode selbst. Fügen Sie an passender Stelle (
Sie wissen im Gegensatz zu den meisten an
welcher Stelle) folgendes ein:
Man sollte mit dem Wert ein wenig experimentieren, zu starke Schwankungen können zu einer penalty führen, vor allem bei seriellen Anschlüssen, aber was erzähle ich das Ihnen.
webbastler hat geschrieben:...daß auch andere Faktoren sehr wichtig sein können.
Man sollte sich von dem neumodischen Geschwafel nicht kirre machen lassen. Andere Faktoren werden zur Zeit überbewertet.
Verfasst: 16.07.2013, 16:55
von Lyk
also man kann auch nur mit einem einzigen backlink ein pr von 7 erreichen.
die höhe des pr ist kein garant für gute positionen in den serps.
war noch nie so.
ich hab ne domian mit nur einem backlink auf ein pr7ner gebracht
ranken tut da nichts bzw. soll auch nicht^^
anders rum, hab ich eine domain die mit pr 0 viele pr starke domains hinter sich glassen hat und auf der ersten seite zum hauptkey zu finden ist^^
und nun könnt ihr weiter spekulieren^^
Verfasst: 16.07.2013, 17:36
von webbastler
Nun ich kennen diese Anweisung meta name=PR content=7> -> nicht.
Den Beweis über die Rangmöglichkeiten ohne PR ergibt sich alleine schon durch die Tatsache,
des Googleindex beim Schlüsselwort Apartments.
Als 1. Steht Wikipedia mit PR5
2. Apartments.com mit PR 7
3. apartmnets.de mit pr 4
4. Apartmentfinder.com mit PR6
5. pensionenweltweit.de mit pr 5
7. c-appartments.de sogar mit nur einer PR0
Offensichtlich erfüllt diese Seite nahezu alle Googleanforderungen mit Ausnahme von PR.
Es geht demnach manch einmal auch ohne, aber eben ein äußerst seltenes Glücksspiel.
Verfasst: 16.07.2013, 18:49
von wbartl
Ich weiß nicht, was im Moment hier im Forum abgeht. Leute, wir haben das Jahr 2013 und hier wird allen Ernstes darüber diskutiert, ob man vom PR auf das Ranking schließen kann.
Oder habe ich eure versteckte Ironie übersehen.
Oder aber ich habe den Zug verpasst und muss mich darauf einstellen, dass jetzt wieder HTML-scripten per Notepad angesagt ist und der PR das Mass aller Dinge
Verfasst: 16.07.2013, 19:15
von rg1
webbastler hat geschrieben:Nun ich kennen diese Anweisung .... nicht.
Na so was. Dann schreiten Sie noch heute zur Tat. Apartments, ich bitte Sie, das ist
Ihr Geschäft. Sie wollen doch nicht länger auf Glückspiel setzen! Wir sprechen hier von Mathematik, Algorithmen, Logik. Waren Sie nicht immer schon diesen kleinen Schritt voraus? Sicher, diese kleine Schwäche und erst recht das unbefangene Eingeständnis derselben macht Sie sehr sympathisch. Aber das hier ist knallhartes Geschäft, Sie verstehen...
Verfasst: 16.07.2013, 19:39
von webbastler
Richtig,
aber die Apartmentsseite ist nicht meine Branche, und ein gutes Beispiel.
Klare mathematischen Fakten sind am Rankungsbeispiel der Apartmentseiten erkennbar.
Keiner kennt die genauen PR Regeln, denn dazu gehören noch viele andere Auflagen.
Auch Seitenideale wie Text, Aufbau und Inhalte, Facebook, Twitter und andere Anklick-Aspeckte.
Googletoleranz gibt es nur bei Adsenseseiten.
Wieviele Werte von welchen Auflagen zum erreichen des PR 10 genau nötig sind wird geheim gehalten.
Wir können uns nur nach der Wahrscheinlichkeitsregel bewegen.
Verfasst: 17.07.2013, 07:31
von imwebsein
wbartl hat geschrieben:Ich weiß nicht, was im Moment hier im Forum abgeht. Leute, wir haben das Jahr 2013 und hier wird allen Ernstes darüber diskutiert, ob man vom PR auf das Ranking schließen kann.
Oder habe ich eure versteckte Ironie übersehen.
Oder aber ich habe den Zug verpasst und muss mich darauf einstellen, dass jetzt wieder HTML-scripten per Notepad angesagt ist und der PR das Mass aller Dinge
Einfach ignorieren
Verfasst: 17.07.2013, 10:14
von luzie
webbastler hat geschrieben:Keiner kennt die genauen PR Regeln, denn dazu gehören noch viele andere Auflagen.
Nö, dazu gehören NUR Links, nix weiter. Kleine minimalistische Denkhilfe: Eine Seite, die als einzige auf einer anderen Seite mit PR 7 verlinkt ist, MUSS und KANN nicht anders als PR 6 kriegen. Wenn das nicht einfach ist ... No rocket science
Verfasst: 17.07.2013, 12:30
von SloMo
Ja Luzie, so ungefähr. Sichtbarer PR ist eine logarithmische Projektion des internen PR. Da kommt nicht zwangsläufig PR6 aus einer PR7-Seite heraus. Also ich meine nur den 7, 6, 5, ..., 0-Zusammenhang, den Du suggerierst, der ist so nicht ganz richtig.
Ansonsten passt es.
Verfasst: 17.07.2013, 14:41
von imwebsein
Verfasst: 17.07.2013, 18:23
von webbastler
Na gut,
auch Luzi hat manchmal Recht.
PR scheint überwiegend nur von der Backlinkstruktur abzuhängen und für das tatsächliche Ranking ist dann noch von den genannten Zusatzfakten abhängig.
Wobei natürlich die a-B+ c- Algorithmus-Regel, und die Behauptung das jede Html-Seite eine unbekannte PR haben soll die Folgerung ergibt, daß auch eine optimaler Verlinkungsbaum der eigenen Homepages eine minimalen Eigen-PR erbringen müsste.
