ABAKUS

mtx93 hat geschrieben:Der Thread dreht sich darum das er nur ein Penalty auf unsaubere Pages hat.

Mtx... Du schnallst den Thread nicht. Der OP schreibt, er fühlt sich an George Orwell erinnert. Es dreht sich darum, dass einer bestimmt, was gut oder böse ist und allen seine Linie diktiert. Nofollow war der Anfang dieses Unfugs. All das hat mit den Grundgedanken des Internet nichts mehr zu tun. Es war Google, die den Link (die IMHO wichtigste Idee am WWW) zur käuflichen Ware gemacht haben.

Danach haben die typischen praktischen SEO-Kommentare von Dir und anderen diesem Thread die gewohnte (flache, technische) Linie übergezwungen. Das eigentliche Thema war aber dennoch ein anderes.

Ähem, und mit "dunkle Seite der Macht" meinte ich nicht Google, sondern Negative-SEO. Es geht darum, dass am Link einfach kein Absender steht. Jeder kann alles verlinken.

Mann, dieser ganze Scheiß geht mir echt langsam auf den Senkel.
Diese gut & böse Nummer. Was für ein kindischer Scheiß.

"Oh, das Leben ist ungerecht zu mir - ich darf nicht alles tun was ich will!"

Die Realität ist, das IHR eigentlich bestimmen wollt, was gut & böse.
In erster Linie zu eurem Vorteil.

Den die 10 Spammer von Nebenan, die das System austricksen und in den SERPS vor die stehen, die soll Google ja hochnehmen, oder? Weil sonst ist es eh egal, zumindest für dich.

So, und nun mal ein richtig hartes Wort:

Die Zeitungen sind voll von NSA, länderübergreifenden Datenübergriffen, Abhören und langsamer Auflösung von Grundrechten.

Und ihr labert in Sachen Google von George Orwell und Gut & Böse?

Nur weil Google auch letztendlich auf die Ferkelfinger gehauen hat und sich das, böses, böses Google, in eurer Brieftasche auswirkt? Weil ihr den Hals für ein paar Kröten mehr und verkauften Links nicht voll bekommen habt und dachtet ihr währt cleverer als die Idioten da bei Google? Obwohl von Anfang an klar war was passiert wenn sie es checken?

Geht noch mehr blasierter Egoismus?

Man sollte Google einen Orden verleihen.

Du begreifst wirklich nicht, welchen Einfluss Google hat, oder? Das ist ja cool. Wer 90% aller Info-Anfragen im (deutschen) Internet vermittelt, darf nicht so willkürlich und intransparent zensieren. Das ist unglaublich schädlich. Und das ist auch schon alles.

Okay, also dann ist halt die Diskussion auch wirklich unsinnig mit Dir.

PS: Ach bei der Gelegenheit... schaut mal https://ddg.gg ;)

Nein, du begreifst nicht, was Einfluss bedeutet.

Beschreibe einfach mal deine Vorstellung.

Wer sollte es wie besser machen? Unter welcher Kontrolle?

Es geht nicht darum wie gut oder nett oder transparent Google ist.

Sie sind nichts davon wirklich nennenswert.

Trotzdem sind sie 100 mal besser als alles, was wir uns z.B. aus den deutschen Sumpf heraus vorstellen können. Sag mir einen deutschen Konzern, den du gerne anstatt Googles das sehen möchte? SAP? Bertelsmann? Springer? Telekom?

Eine schöne, nette SE aus Russland? China?

EU kontrolliert? Oder doch Microsoft? Du weißt schon, MS, die Macht der Dunklen Seite bevor Google besser ins neue Jahrtausend passte.

Eines sollte klar sein - sollte jemals der Staat oder die EU die Finger tiefer an den SE Traffic bekommen, dann ist es aus für dich und mich, dann haben in 5 Jahren die Multis die Nummer aufgeteilt. Genau wie in allen anderen Bereichen der Telekommunikation. Die Telekom steht da schon
in den Startlöchern, uns alle zu erretten.

Schon die Aufzählung ist eine Liste des Schreckens.

Und wenn die Macher von DuckDuckGo es machen, hast du am Ende die gleichen Strukturen nur in Grün, weil 90% der Dinge, die Google tut, dem Markt geschuldet sind, vom dem auch du ein Teil bist.

Google ist wie eine bräsige Demokratie - immer noch viel besser als der Diktator von nebenan.

Ich sehe es pragmatisch. Zwei Suchmaschinen sind besser als eine, weil sie sich dann ihre Macht und Verantwortung teilen. Natürlich wird man dadurch nicht alle Probleme unserer Welt lösen.

Teile und herrsche...

swiat hat geschrieben:
Ein Artikel mit einem verkauften Link kann schon zu viel sein.

Finde ich persönlich gut das Google gegen solche Links vor geht.

Gruss

mmh diese Doppelmoral immer wieder, du bietest doch Forumlink oder aus Fragenportale https://www.abakus-internet-marketing.d ... 18507.html als neue Dienstleistung an oder, und dann findest du es persoenlich gut wenn Google gegen solche verkauften Links vorgeht

ist ja bald so als wenn du deine Kunden mutwillig verarschen willst

Unsere Erfahrung: Füllt Eure Seite im Sinne Eurer potentiellen Leser, dann wird das Google über kurz oder lang goutieren. Viele Diskussion hier blenden IMHO die Leserbedürfnisse aus. Zumal: Je besser und uniquer die Leserwünsche regelmäßig und kontinuierlich erfüllt werden, desto weniger ist man auf Google und andere Suchmaschinen angewiesen.

BTW: Zensur ist etwas anderes, als es hier dargestellt wird. Würde Eure Web-Site zensiert werden, dann könnte man sie gar nicht mehr aufrufen. Google verbietet auch nicht, dies oder jenes zutun. Google sagt nicht: "Ihr dürfte keine bezahlten Links auf Eurer Web-Site schalten." Google sagt lediglich: "Wenn ihr in UNSEREN Index wollt, dann gelten dafür UNSERE Regeln - nämlich folgende ..." Gewissermaßen beruft sich Google lediglich auf sein eigenes Hausrecht. Wie würdet Ihr reagieren, wenn plötzlich jemand vor Eurer Haustür stünde, und Euch die Regeln diktieren wollte, nach denen er nun Euer Haus betreten kann.