ABAKUS

Kannst du mal die Form der URL posten, die direkt auf deine Domain zeigt ?

Also ist das so ne www.domain.de/outbound.pl?url=https://w ... -domain.de ?

Erscheint diese Domain, wenn du nach deiner Seite in Google mit site:www.meinedomain.de suchst, in den Suchergebnissen ?

Falls nichts dagegenspricht, kannst du sie auch hier veröffentlichen.

Irgendjemand hier hatte auch ein Prüfproggi geschrieben, um Hijacking-Verdachtsfälle zu prüfen... *suchengeh* Moment *gg*

So, da ist es :

https://www.about-hijacking.org

Da kannst du den www.idomain.net-Katalog mal testen.

MichaRegen hat geschrieben:Wie kann ich schnell mit Guugle in Kontakt treten?
hat da jemand Erfahrung?

Das wird dir mit Pech, wenn du ein Hijacking-Geplagter bist, nix bringen.

Da spielt Google Vogel-Strauß

ok, edit

Thema Hijacking, Bitte die Forensuche benutzen und immer drann denken, wir reden hier immer von Google und nicht von Guugle, Tante G, G***, Gnugl, G**gle usw....

Danke.

@MichaRegen + WARNUNG AN ALLE

Seit Samstag gibt es über 100 Seiten (mir bekannt) die herausgeflogen sind, weil sie versucht haben Duplicates mit dem Removal-Tool zu entfernen. Daraufhin haben die Geeks gestern den Zugriff auf das Tool sehr stark eingeschränkt, bzw. zeitweilig nicht erreichbar...

Vorgang: robots.txt hochgeschoben um domain.com/seite1.html zu entfernen, da Duplikat zu www.domain.com/seite1.html

ERGEBNIS: binnen 6-8 Stunden, die KOMPLETTEN Präsenzen raus (mit www)...Ich habe einige der robots.txt gesehen, sie liegen mir vor --> völlig korrekt, die Geeks können es halt nicht...

Wer zu blöd ist, eine robots.txt zu lesen / auszuwerten, soll sich mal in Bangalore umsehen, da gibt es Typen, die diese Aufgabe hinkriegen...Was will man von technischen Totalversagern erwarten ? Es ist nur noch armselige Fricklerei, was die machen...:-):-)

Gruss und mein Beileid,

KC

@All

Die Positionen in den SUMAs sind mir ja wirklich egal, das technische Katzen-Jammertal das seit über 8 Monaten eindrucksvoll zu Tage tritt ist schon belustigend...
Wenn ich dann noch von der "haushohen Überlegenheit" höre, dann kann ich nur noch lachen...Es dauert nicht mehr lange und die Totalversager aus Mountain View sind auf NUKE-Niveau...

Schaut mal z.B. hierher: https://www.google.de/search?q=inurl:ou ... =&filter=0 und vergleicht mal mit https://www.glasfaserinfo.de/robots.txt

WARUM respektiert G die robots.txt nicht ?
Warum sind die soooo doof und nehmen excludete URLs auf, um diese im Nachhinein zu entfernen ?

Wenn Dämlichkeit weh tun würde...

Gruss,

KC

@MichaRegen

Ich kenne Deine Seite nicht und kann mir daher keinerlei Urteil erlauben, warum diese aus dem Index ausgeschlossen worden ist...

Die Fälle die ich kenne, beruhen auf technisches Versagen der Geeks - vermutlich beim permanenten Herumbasteln mit den URLs (Bugs wie www,meinedomain.com kennt man nun)...Es ist erschreckend, in welch dämlicher Weise ein Weltkonzern mit einem simplen - durch W3-Konsortium schon lange definierten Standards - URL-Aufbau Probleme hat...

Von der Einfachkeit einer robots.txt-Datei ganz zu schweigen...

Gruss,

KC

Aufgrund diesen Threads bin ich auf die Idee gekommen, das meine Testseite doch nicht von Allegra betroffen ist sondern dass sie gehijackt worden ist.

Und siehe da.
Die Herrn von free-toplist.de haben meine Seite gehijackt. Und das offenbar mit System. Die verwenden normalerweise eine out.php auf den sichtbaren Toplisten. Meine Seite wurde aber von outz.php gehijackt. Und die Anzeige des Caches haben sie auch unterdückt.

Die haben sich wohl diesen Bug zunutze gemacht, um besser gelistet zu werden.

@harry25

Der Vollständigkeit halber (betrifft die Allgemeinheit und nicht Dich im Speziellen) hier noch einige 302-Offiziere (terese0815, bitte um Kasernierung in Deinem Verzeichnis):

https://hit-net.de/click.php?go_url=htt ... omain.com/
https://www.catall.de/jump.php?sid=345& ... domain.com
https://www.post24.ch/cgi-bin/search.cgi?ID=1234567890
https://www.webworldindex.com/cgi-bin/p ... i?id=12345

Es scheint so, als hätten die Geeks den guten Weg auf dem sie sich in Sachen 302 befanden, mal wieder verlassen, es geht wieder los...Hat aber mit dem Removal- bzw. URL-Bug den die momentan haben nichts zu tun, sie diversifizieren quasi das technische Unvermögen...Na ja, wie sagte Alan so schön: in vier Wochen ist 302 "yesterday news"...aber das behaupten die Geeks schon seit November 2004...:-):-)

Gruss,

KC

Hi Micha,

https://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19431/1.html

Gruß
Ralf

@harry25

Aufgrund diesen Threads bin ich auf die Idee gekommen, das meine Testseite doch nicht von Allegra betroffen ist sondern dass sie gehijackt worden ist.
Und siehe da.

Allegra ist nichts Anderes als "Austin-II", nur nicht so krass in der sichtbaren Auswirkung, weil ja schon im Vorfeld starke Filter "aufgeräumt" hatten...
Allegra ist auch der Beweis für das Nicht-Funktionieren der Flickerei: die Geeks reissen immer neue Löcher auf, um alte zu stopfen...Jetzt kommen, neben den Redirect-Handling-Problemen noch URL-Handling- und robots.txt-Handling-Probleme noch dazu...

Die nächsten Tage werden bestimmt lustig, Katastrophentourismus @ Google ist ein herrliches Hobby...:-):-)

Zur Erklärung:

Die Testseite(Art Webkatalog) ist ungefähr 2 Jahre alt und hat bis zum 3.02 ca. 100 Besucher/Tag gebracht und ist in vielen Toplisten und Katalogen gelistet. Ich hab seit ungefähr 1 Jahr keine Änderungen mehr vorgenommen und die Seite auch nirgends mehr eingetragen.

Deswegen bin ich auch nicht auf die Idee gekommen, das diese Seite plötzlich gehijackt worden ist, da ja am 3.02 Allegra auf den Markt kam.

@KeepCool,

Bis jetzt habe ich gedacht Allegra ist an allem Schuld und ich bin nicht gehijackt worden. Nun aber Dein Hinweis.
Du hast vorhin die Warnung zu: https://www.catall.de/jump.php?sid=345& ... domain.com
ausgesprochen. Ich habe mich dort Ende Dezember eingetragen und seit dem ging es ständig Berg ab.
Ich will es vorsichtig formulieren, aber vielleicht haben die auch meine Seite gehijackt.

https://www.about-hijacking.org sagt mir:
Warnung: Warnung: "https://www.catall.de/jump.php?sid=4533 ... otoshop.de" könnte aufgrund eines 302-Redirects im Header ein HiJacking auslösen.
und Warnung: "https://www.catall.de/jump.php?sid=4533 ... otoshop.de" wird nicht durch die robots.txt ausgesperrt.
Heißt das ich bin gehijackt und kann etwas über meine Robot.txt bewirken?
Da ich an dein Wissen beweitem nicht herran reiche wäre ich über einen Hinweis sehr Dankbar.

Gruß Viktor
P.S. Kannst mir gern auch über die Pn schreiben, wenn es Deine Zeit erlaubt.

@1000und1Frage

Mein Rat: trage Dich dort aus oder fordere den Webmaster resolut auf, Deinen Link vorgestern zu entfernen. Suche weiter, dann findest Du noch Folgendes:

1. https://www.fotos.de/jump.cfm?linkID=2939 (302-er)
2. https://www.saar-spider.de/jump.php?sid ... otoshop.de (302-er)

Die 302-er schaden Dir (Google-technisch) auf jeden Fall, auch wenn Deine Seite im klassischen Sinne nicht gehijaked ist, so bedeuten diese 302-er eine deutliche Schwächung für Deine ohnehin nicht allzu starke Seite...

So, nach der Hilfe, kommen wir zu einem anderen möglichen Grund Deines Niederganges: Man sollte nicht über Google und Allegra schimpfen, falls man innerhalb einer Photoshop-Seite eine blühende Internet-Apotheke bewirbt: https://www.1a-photoshop.de/inhaltsverzeichnis3.htm --> bei ausgeschaltetem JavaScript sieht man den Schlamassel...Und dann noch im Klartext auf einen namhaften Affili-Anbieter linken, ts, ts...:-):-)

Wie kann man hier im Forum nur lauthals um Hilfe schreien mit solchen Tretminen im Keller ? Die Unschuld vom Lande bist Du jedenfalls nicht, mir ist es egal, aber es ist doppelzüngig...

Nimm es mit Humor, lerne daraus und trage es mit Fassung !

KeepCool

@KeepCool
Austragen ist das eine, das ist kein Problem. (Per Mail auffordern) Aber wenn der Eintrag noch Wochen oder Monate bei google zu finden ist, dann ist google das Problem.