ABAKUS

simonm hat geschrieben:und was soll ich jetzt machen alle Links überprüfen? Dazu fehlt mir etwas die Zeit und außerdem sah der Link auch gut aus, er kam aus dem selben Bereich.

Welche Meldung hast Du denn genau erhalten -- da gibt es verschiedene...
Ist Deine Seite komplett abgestraft oder werden nur einige Links ignoriert?

Generell solltest Du Deine Links auf jeden Fall überprüfen -- vielleicht versucht Dir ja gerade jemand mit schlechten Links zu schaden?

Die Liste bekommst Du direkt in den Webmastertools -- da kannst Du sie Dir als csv downloaden

Hallo, also es ist eine Teilabstrafung wegen "unnatürlichen Links". Ich wollte heute dieses überprüfen lassen - habt ihr / hast du eine Idee was man schreiben kann in der Überprüfung?

Gruß Simon

Du hast doch noch gar nicht "aufgeräumt"...

Danke für deine Antwort - dein Großteil der Links habe ich schon entfernen lassen und mit dem Disavow-Tool entwertet - diese Nachricht ist schon etwas älter, ich komme aber nicht mehr weiter.

Bzgl. der Formulierung:
https://www.seo-book.de/veranstaltungen ... einclusion

Nur das andere Mitlesende das nicht falsch verstehen:

Das entfernen der Links ohne Antrag auf erneuter Überprüfung reicht nicht aus. Nur mit dem Antrag wird dann bei Erfolg auch die Message verschwinden und der Penalty aufgehoben.

Danke Mwitte - ich werde das mal befolgen.

Hey @ imwebsein - toller Beitrag hast du selber Erfahrung damit gemacht?

Gruß Simon.

Ich habe auch für eine Seite so eine Teilübereinstimmung wegen Links bekommen. Habt Ihr vor dem Antrag alle Links mit einseitigen Direkt Keywörtern entfernt, oder nur soviel das die quote nur 1-3 % beträgt.

Macht das überhaupt Sinn den Antrag zu stellen ? Mir kommt das so vor als ob sich das Ranking sogar noch leicht verbessert hat. Ein keyword was vorher schon auf Seite 37 war kam zurück in die Top 100 wenigstens. Und die anderen sind auch leicht angestiegen.

Vielleicht ist das so eine Art Schutzfunktion und wenn ich wieder ohne Sie bin wertet er wieder die Spam Links in meinem Profil.

Hat einer ähnliche Erfahrungen gemacht ?

Es gibt zwei Varianten/Stufen bei der Unnatural Links Penalty, Variante 1 greift sehr granular bei einigen Links denen nicht vertraut wird an, Variante 2 ist schon wesentlich unfreundlicher und bedarf umfangreicherer Säuberungsaktionen. In beiden Fällen meldet Google aber grundsätzlich nur wenige Beispiele, wenn überhaupt, daraus ist keinesfalls abzuleiten, daß nur diese Links Google sauer aufstoßen.

@chrischi2: Google wertet keineswegs nur Keywordlinks als unnatürlich. Es geht vielmehr um eindeutig auf unnatürlichem Wege entstandene Links, Links von Seiten, oder gar aus Netzwerken, die eindeutig Links verkaufen. Das können auch blank URL Links oder Brand Links sein. Ohne Frage, eindeutig gekaufte harte Keywordlinks von starken Seiten stehen bei Google ganz oben auf der "dislike" Liste, weil sie das Ranking am stärksten "manipulieren", aber eben nicht nur diese. Wir haben schon einiges an Reinclusion Requests durch, glaub mir, ganz so einfach ist es nicht.

Positive Veränderungen bei von Penalties betroffenen Seiten sieht man oft, gerade wenn eigentlich solide Seiten es etwas übertrieben haben, nur ist das keineswegs als Aufhebung der Penalty zu werten. Ohne Reinclusion Request nach Bereinigung wirst Du die nicht los, den Kopf in den Sand zu stecken bedeutet, daß es nur eine Frage der Zeit ist, bis nach dem Warnschuss Variante 1 die volle Klatsche Variante 2 folgt.

@mwitte: Die WMT sind ein guter Einstieg, allerdings ist dringend anzuraten sich über mehrere Quellen ein möglichst komplettes Backlinkprofil zusammenzustellen. Es ist definitiv so, daß nicht automatisch alle störenden Links auch im WMT Export vorhanden sind.

Ok heute hat sich das Ranking teilweise verschlechtert.

Hatte gestern auch schon die ersten angeschrieben, nun meine Frage ob die Sitewite Links aus der Blogroll generell auch ein Problem sein können beim Antrag auf Überprüfung.

Link Detox hat auch nur 2% schlechte Links gefunden. Sollte man die Webkataloge gleich mit angeben in der Disavow Text Datei.

Site-weite Links aus Blogrolls sind Gift (wenn sie nicht auf nofollow stehen)

chrischi2 hat geschrieben:Link Detox hat auch nur 2% schlechte Links gefunden. Sollte man die Webkataloge gleich mit angeben in der Disavow Text Datei.

Link Detox ersetzt leider keine komplette Überprüfung des Backlinkprofils, das Tool ist ein hilfreicher Einstieg, mehr aber auch nicht. Olle Webkataloge sind eher schädlich, allerdings in Bezug auf algorithmische Filter wie den Pinguin und weitestgehend bedeutungslos bezüglich der Penalty.

"Unnatural Links" sind nicht die Massen an spammigen Links, es sind primär die, die mancher auf den ersten Blick als "die guten Links" werten würde. Dazu zählen auch ganz klar Blogroll Links. Ich würde sie in der dofollow Variante nicht so generell verteufeln wie Luzie, aber der Anspruch den Google an einen als natürlich einzustufenden Blogroll Link und dessen Umfeld hat, sind sicher alles andere als niedrig.