ABAKUS

@hannes na dann wenn du das mit einer Seite getestet hast ist es natürlich ungefährlich

@imwebsein ich muss mir eine meinung ueber die verschiedenen techniken bilden koennen. selbstverstaendlich geht das mit eigenen testobjekten. hast du noch nie gezielt eine eigene "spielwiese" mit den indexer-spammer "bearbeitet"?

naja es geht ja um backlinks und nicht um die eingetliche seite.

Nachdem es auch immer noch einige Webseiten gibt die sich trotz 80% Senuke (Senuke funktioniert ohne indexer service ja nicht wirklich) Backlinks ohne Probleme halten, klar vermutlich etwas abgehoben von der masse durch custom footprints, aber dennoch.

Schaden kann es mir ja an sich eigentlich nicht, da es ja quasi tier 1/2 ist. die moneypage ist davon ja nicht betroffen.

Wie geht ihr denn mit unindexierten backlinks um, lasst ihr die einfach liegen ? Auch wenn es gute Blogbeiträge mit unique content sind ?

Es geht ja wie gesagt nur um das Indexieren wozu ja normal 2-3 gute bookmarking einträge mit unique beschreibung reichen. wäre halt etwas mehr arbeitet als indexer.

Aber das war an sich meine Frage, wie schlimm diese Indexer Service sind, töten die den Backlink dann oder wie schaut das aus.

slind,

es kommt auf die backlinks und auf das jeweilige konzept an. je nach situation helfe ich gern bei der backlinkindexierung auch nach, ich wuerde nur eben keine techniken aus den - von dir angesprochenen - tools verwenden. bookmarkingeintraege, um backlinks zu indexieren ... naja ... das halte ich derzeit fuer grenzwertig. dasselbe gilt natuerlich auch fuer weitere automatismen wie bspw. blogcommentautomatismen.

die indexerservices haben bei meinen spielwiesen nix verbrannt. ich moechte aber keine garantie dafuer abgeben, dass sich bei dir die stuation aehnlich verhaelt. ...

johannes.

Gibt es denn noch andere die mit paid indexern Erfahrung gemacht haben ?

imwebsein hat geschrieben:@hannes na dann wenn du das mit einer Seite getestet hast ist es natürlich ungefährlich

Wie wäre es denn, wenn DU mal ein paar Nachweise für deine Behauptungen lieferst? Warum solltest DU denn Recht haben?

zum Thema: lindexed.com funktioniert ganz gut.

Ansonsten auch der Indexer von GSA, ist eine Software, dauert alles etwas länger.

Von Bookmarks würde ich die Finger lassen, da gibt es fast ausnahmslos nur noch Schrott.

Beauty hat geschrieben:

imwebsein hat geschrieben:@hannes na dann wenn du das mit einer Seite getestet hast ist es natürlich ungefährlich

Wie wäre es denn, wenn DU mal ein paar Nachweise für deine Behauptungen lieferst? Warum solltest DU denn Recht haben?

zum Thema: lindexed.com funktioniert ganz gut.

Ansonsten auch der Indexer von GSA, ist eine Software, dauert alles etwas länger.

Von Bookmarks würde ich die Finger lassen, da gibt es fast ausnahmslos nur noch Schrott.

Mir fällt gerade der Name nicht mehr ein, aber ich hatte neulich einen dem gibt man die Backlinks, dann überprüft der die auf Index Status und sorgt täglich dafür das eine vorgegebene Zahl indexiert wird. Weiterhin Prüft er je nach Paket jede Woche bzw. jeden Monat bzw. alle 3 Monate ob die Backlinks noch indexiert sind und wenn nicht mehr, kommen sie wieder auf die Liste. Wenn der gut funktioniert wäre das ein schöner automatischer Prozess und das ganze - wenn ich mich recht erinnere - für nen 10er bei dem 50 Backlinks am Tag und alle 3 Monate index check.

slind,

warum _bearbeitest_ du deine backlinks nicht ueber die updateservices u. pingdienste? hierfuer gibt es sehr viele desktoptools und die scrapebox hat da auch ein feature. du koenntest dir bei gelegenheit auch einmal die bit.ly-api anschauen, geschickt angewendet hilft dir bit.ly auch bei der indexierung.

gruß.

an welche update- und pingdiesnte denkst du dabei ?

könntest du auf das bit.ly verfahren etwas genauer eingeben oder kennst du da nen artikel oder sowas dazu ?

slind,

zum "bitlyverfahren" kenne ich keine artikel und ich habe selbst nichts zu meinen erkenntnissen geschrieben.

bei den pingdiensten nimmst du die ueblichen, wie man sie bei wordpress einsetzt. es existieren auch zig kostenfreie "pingservices-scripte" im www.

gruß.

Wenn Dokumente (bzw. deren Links) nicht indiziert sind, dann ist das ein Signal. Die Satelliten oder deren Linkgeber sind halt einfach Schrott, schlecht versorgt, irrelevant, offensichtlich nicht glaubhaft, und Google hat das durch die Nichtindizierung deutlichst mitgeteilt! Wer dafür noch billigen Linkjuice einkaufen will, sollte sich mal am Kopf kratzen. Von nichts kommt nichts.

slomo,

ja mh ... das stimmt schon aber es existieren durchaus techniken, wo du schrott-linkspender kuenstlich kurzfristig aufwerten kannst. interessant waere natuerlich, zu schauen, ob etwas nicht indexiert wird oder ob es extrem lange dauert, bis etwas indexiert wird.

gruß