ABAKUS

Ich sage mal nein, sie indizieren es nicht - alle Links zu diesen Inhalten enden auf #reader1234567 - und weiter als bis zur Raute kommt der Crawler nicht.

Ich finde über dem Produktbild (mit "Blick ins Buch" Störer) einen <noscript> Bereich mit Links in dieser Form:

https://www.amazon.de/gp/reader/0273746 ... =sib_dp_pt

Der Content der dahinterliegt, enthält zwar nicht den Content des Buchs in Textform, aber Ausschnitte des Buchs in .pdf ähnlicher Form. Und .pdfs kann Google ja generell crawlen.

Habe jetzt aber noch etwas probiert:
Die schöne Suche (mit Anführungszeichen) "ursprung: Der M. gastrocnemius ist ein zweiköpfiger Muskel" liefert das entsprechende Buch bei Google Books, aber nicht bei Amazon - und das, obwohl dieser Teil in der Amazon Leseprobe vorhanden ist.

Also scheint die Antwort doch wohl nein zu lauten.

Ich habe diesen <noscript>-Bereich auch gesehen - aber mir war als wäre auch dort eine URL mit Raute eingetragen gewesen?

Die von BIC-Media werden wohl auch nicht indiziert.

Nimmt Google irgendwie davon Kenntnis, dass man diese Widgets für die Kunden da einbaut und sagt "super", oder denkt ihr das das aufgrund der Seitengröße eher uninteressant ist?

Wir werden es natürlich drinlassen für die Kunden, interessiert mich nur mal wenn eh schon nach diesen Widgets gefragt wurde.

aber mir war als wäre auch dort eine URL mit Raute eingetragen gewesen?

Stimmt, die Links scheinen alle die Raute zu haben:
https://amazon.de/gp/reader/3954511002/ ... eader-link
...aber letztendlich sollte der Link doch auch ohne Raute funktionieren denke ich...

@superolli, das frage ich mich auch. Ist natürlich super relevante Produkt-Information und wird im Idealfall von Google gemocht... im Super-Super-Idealfall eben auch indiziert... Aber scheinbar eben doch nicht...