Seite 2 von 2
Verfasst: 11.09.2013, 14:58
von Vegas
mrVAIN hat geschrieben:@Vegas
Das Verhältnis von unique Content zu syndizierten Content hat sich bei mir über die Zeit nicht verschoben. Darauf habe ich geachtet. Schon alleine deswegen, da ich den Usern nicht zu viel zumuten wollte. Mein Faktor war 1:5 bis 1:6 auf den unique Content bezogen. Auf hochwertigen Content vielleicht 1:3.
Die Frage bei mir ist halt nun, besser gleich ganz löschen oder funktioniert auch das einfache "Ausblenden" für Suchmaschinen.
Ausblenden im Sinne von Noindex nimmt die betreffenden Seiten für Google aus der (Panda) Kalkulation.
Ich sehe in letzter Zeit auffällig viele Seiten, die sogar freiwillig gesetzte Unilinks, Links von Behörden u.ä, haben und in ihrem Bereich als Referenz gesehen werden können...und trotzdem ein Panda Problem haben. Bei allen ist die einzig erkennbare Gemeinsamkeit eine gewisse Menge älterer Beiträge die eher kurz und sich teils sehr ähnlich sind, meist waren das schon damals nicht die beliebten Artikel/Beiträge.
Verfasst: 11.09.2013, 15:11
von multiple
kaeschdin hat geschrieben:multiple hat geschrieben:@mrVain: Was war am 4.9.? Hat es dich da auch erwischt? Das Update steht nämlich im Verdacht, vor allem doppelten Content abgestraft zu haben.
Mich betrifft es. Ich habe eine Serienseite, die zu 80% aus von Fernsehsendern eingespeistem Programmmaterial besteht, das aufgrund der Menge 1:1 übernommen wird. So wie es TV Spielfilm etc. auch tut. Ranking/Traffic am 4.9. komplett eingebrochen. Im Prinzip kann ich die Seite dichtmachen. Ich verstehe nur nicht, warum es nicht auch soapspoiler, etc. getroffen hat, die im Prinzip nichts anderes tun.
Und ich dachte schon, ich wär der einzige in Deutschland. Bei mir sind es möglicherweise gemeinfreie Texte, die wohl nicht mehr gemeinfrei sind, wenn alte Seiten sie bringen dürfen, neue Seiten aber nicht. Das Ganze war wie immer ziemlich selektiv und für den Außenstehenden nicht nachvollziehbar.
Verfasst: 11.09.2013, 16:00
von Link-Assistant.Com
Dass Panda nur doppelte Inhalt betrifft ist ein SEO-Mythos.
Aber im Großen und Ganzen ist es immer besser mehr einmalige Content und weniger doppelte Content zu haben. Vielleicht macht es Sinn danach zu streben.
