SloMo hat geschrieben:I had a website that was hit by P1.0 and just recovered after 2.1 [...] The website was not touched since it got the penalty.
Für mich nur ein deutlicher Hinweis auf False-Positives, die als Kontrollgruppe und zur Verschleierung eingestreut werden.
SloMo, ich liege ja auch nicht immer richtig, aber diese Art deiner Analyse bringt mich immer auf die Palme. Du kannst einfach nicht aus solchen einzelnen Fällen irgendwelche Aussagen kreieren. Die kommen dann nur aus deinem Kopf. Du wirst auf diesem Level des "es ist passiert" oder "meine Werte haben sich so verändert" alles finden und alles Begründen können.
Das ist dann wie meine Oma, die immer meint das ein Unglück passieren könnte bei was auch immer. Sie liegt immer richtig am Ende - den irgendwann passiert immer ein Unglück oder es läuft etwas schief. Das sie vorher immer wieder daneben lag, geht nicht in ihren Kopf. Ihr Ursache/Wirkung Modell ist schlicht falsch - auch wenn es im Falle es Unglücks dann 100% zu stimmen scheint.
Im Klartext - du wirst es nie verstehen anhand der Nadeln im Heuhaufen. Den die Erklärung liegt im Heu, die den Heuhaufen bildet. Es macht also hier nur Sinn die Webseiten zu betrachen, die nie oder die von Penguin betroffen sind und das Muster dahinter zu analysieren.
Sollte man am Ende ein Modell mit hoher Genauigkeit haben, könnte man dann auch Manipulationen erkennen, aber auch nur in dem man sie dann den Daten des funktionierenden Models entgegen stellt.
Bei dem Beispiel von dir ist ein Gegenmodell übrigens einfach:
Die Seite wurde leicht gespammt - Directories und "privates" Linknetz.
Oder ein Tool wie "one hand seo", wie es vor ein paar Jahren ja modern war, sein Linkprofil schnell aufzubauen.
In den 2-3 Jahren seit Penguin 1.0 wurden aber viele Directories, Linknetze und Linksourcen von Tools geschlossen weil nun von Google auf den Index gesetzt. Es ist in der Natur der meisten Linknetze, wo du keine eigene Seiten als Hosts eintragen kannst, das sie ganz verschwinden können wenn deren Domains verfallen.
Was passiert, wenn nun sonst nichts am Linkprofil getan wurde? Antwort: Es reinigt sich "Entropisch" selber. Wenn genug gute Links schon existierten und die Seite eh an der Malusgrenze lag, dann wird es irgendwann bei einem neuen Penguinupdate wieder ein Linkprofil ohne Penguin Malus geben.
Will heißen, dein Beispiel oben geht in die ganz andere Richtung: Es zeigt das a.) Seiten sich von Penguin erholen können und b.) das es auch ohne Eingriff geht. Und in diesem Modell kommen wir ganz ohne zusatzliche Mechanismen aus wie Kontrollgruppen oder sonstwas. Schlicht und einfach Zeit und Entropie, die für eine Reihe von Linkprofilen schon aus der Logik herraus funktionieren sollte. Auch der Zeitrahmen von 1-3 Jahren kommt hin.
Abgesehen davon ist dieses Verhalten genau das, was man von einem echten Algo erwarten sollte. Stumpfes abarbeiten der Daten.