Frage zur Wirkung des Disavow Tools

[hanneswobus]

lanza99,

sorry aber ich wuensche mir in der seo mehr WISSEN und weniger VERMUTEN oder besser: WISSEN ausgehend und belegt auf basis von VERMUTUNGEN.

wenn ich keine validen informationen ueber die wirkung von diesem spielzeug habe (inkl. studien, zahlen, statistiken usw.), setze ich das nicht ein. ueberleg doch mal: ein klient kommt mit einer verbrannten seite zu dir und du verkaufst diesen klienten eine reparatur via diesem tool, OBWOHL man hier die genaue wirkungsweise und behandlung der eingegebenen daten nicht kennt. also ... naja

[lanza99]

@hanneswobus
was?? genau das habe ich ja auch geschrieben, genau weil die anderen alle so schreiben, als wüssten sie, was dieses Tool macht. Keiner kann das wissen, ausser google!

[party]

Genau kann es keines sagen, aber G hat daduch doch eine gute Datengrundlage für alle seine Tierupdates. Wenn extrem auf Anchor Verteilung und Linkquelle bei zum Beispiel Pinguin geschaut wird und man hat noch keine Erfahrung mit den Algoänderungen, schicke einen blauen Brief und nachdem viele auch Listen eingschickt haben mit den vermeindlichen Schandtaten im Linkaufbau, bekommt man ein Gespür was so ein Profil eines typischen auf Anchor optimierten "Spam" Links ist. Im zweiten Schritt kann man ja nun auch ein Beispiel mit im blauen Brief angeben (jeder hat irgendwo ein schlechten Profillink oder ein crap-Bookmark) und erhält so vielleicht mehr Daten, da nun für den Webseitenbetreiber "Licht am Ende des PinguinTunnels ist" - wenn ich alle solche und andere schlechte Links melde, komme ich aus dem Filter (wenn keine Links mehr übrig bleiben dann vielleicht auch nicht) - und die Datenbasis für Algoänderungen wird größer.

[hanneswobus]

lanza,

siehst du - genau aus diesem grund ist es mir relativ egal, was andere schreiben und ich verlasse mich nur und ausschließlich auf meine erkenntnisse und die meinungsaeusserungen v. privat bekannten kollegen.

[Yves]

Vielleicht sollten manche hier als erstes mal aufhören jedem Blödsinn zu glauben den Matt Cutts verbreitet. Der macht nämlich nur eins und das ist Desinformation betreiben...

Das Disavow Tool kann man zwar benutzen ich bezweifele aber, das es besonders viel bringt. Ich denke das ist eher gedacht um Daten zu sammeln und eventuell Spamlinks die vor kurzem gesetzt wurden, zu entwerten.

Wer aus Pinguin rauswill dem bleibt nur Links abbauen und neue hochwertige Links aufbauen...

[hanneswobus]

yves,

wenn man aus dem pinguin rauswill, sollte man zuerst einmal ein stimmiges _verlinkungskonzept_ aufbauen und dannach handeln. das geht nicht einfach so nach dem schema ... links abbauen und (hochwertige) links aufbauen. man muss hier erst einmal eine projektbezogene definition fuer "hochwertig" entwickeln.

gruß

[nanos]

Also das Disavow funktioniert, das kann ich definitiv bestätigen. Ich habe bereits zwei Projekte aus manuellen Penaltys (nicht Pinguin) über das Disavow-Tool rausbekommen.

Die Projekte hatten beide Nachrichten in dem WMT über unnatürliche Links zu den Projekten. Nachdem das manuelle Entfernen der vermeindlich verantwortlichen Links scheiterte, habe ich das Disavow Tool eingesetzt und einen RR gestellt.
Beide RR wurden erfolgreich beantwortet und die Projekte aus den Filtern gelassen. Beide Projekte ranken seitdem besser denn je.

Dies sind für mich die genannten Beweise oder Erfahrungen, die ich mir auch in der Ausgangsfrage zu einer etwas andersgearteten Fragestellung erhofft hatte.

[Yves]

Also das Disavow funktioniert, das kann ich definitiv bestätigen. Ich habe bereits zwei Projekte aus manuellen Penaltys (nicht Pinguin) über das Disavow-Tool rausbekommen.

Ja ich hatte aber von Pinguin gesprochen.

yves,

wenn man aus dem pinguin rauswill, sollte man zuerst einmal ein stimmiges _verlinkungskonzept_ aufbauen und dannach handeln. das geht nicht einfach so nach dem schema ... links abbauen und (hochwertige) links aufbauen. man muss hier erst einmal eine projektbezogene definition fuer "hochwertig" entwickeln.

Natürlich geht das. Klar man muss natürlich auch auf die Linktexte, Geschwindigkeite beim Linkaufbau und so weiter achten. Aber im Grunde ist es schlechte Links abbauen - gute Links aufbauen.

[hanneswobus]

yves,

logo. themen wie linkaufbaugeschwindigkeit, texte usw. sind ja wichtige inhalte von so einer konzeptionellen (aufbau)arbeit.

[nanos]

Ja ich hatte aber von Pinguin gesprochen.

Die Ursprungsfrage um die es hier geht hat aber rein gar nichts mit Pinguin zu tun. Also bitte beim Thema bleiben.

[Scubi]

Wenn man sich seine Links im WMT mal so anschaut, dann sieht man auf den ersten Blick, dass da viel Müll drinne ist. Man sollte Google gegenüber zwar mißtrauisch sein, aber, es werden ja auch viele tote Seiten angezeigt. Die kann man mit Sicherheit ganz entspannt löschen. Als Shop Betreiber kann man viele Links aus Russland, Polen Amerika Schweiz löschen, wenn man sich sicher ist, das man in die Länder nicht verkauft.

Ich bin da heute mal durch die WMT. Man darf nur noch 100 Links an einem Tag löschen. Ich habe viele Links gefunden die wohl eher von meinen Mitbewerbern gesetzt wurden.

Insofern muß man das Tool nicht gleich verteufeln. Man kan es auch als Chance sehen.

Gruß Scubi

[MonsieuL]

Man darf nur noch 100 Links an einem Tag löschen.

Öh, was, wie?

[Scubi]

Bei mir kam in den WMT eben die Meldung: Sinngemäß-- Sie haben schon 100 Links gelöscht. Mehr geht nicht.

Bei einer 10 Jahre alten Domain kommen 100 blöde Links schnell zusammen.

Gruß Scubi

[MonsieuL]

Kannste mal Screenshot machen? In die Disavow-Liste kann man doch so viele Links eintragen wie man will? Ich hab bei einer Domain auch über 150 Domains eingetragen ohne irgend ne Fehlermeldung ...

[luzie]

Du kannst keine Links über die Webmastertools "löschen", ich weiss nicht wo du das hernimmst.

(Meint er 404-er-Meldungen?)