ABAKUS

Hallo,

schon seit 2004 liest man, dass reciprokale Links weniger wert sind. Man kann es glauben oder nicht, zum Teil wäre es logisch. Was man glaubt oder nicht spielt auch keine Rolle. Bei Google geht es ja um Risiko Vermeidung. Was man vermeiden kann, sollte man auch vermeiden. Man sieht ja am Thema Links, dass sich viel geändert hat. Ich hab z. B. schon seit Jahren gesagt, dass Links auch schlecht sein können. Oft waren andere der Meinung, ein Link ist ein Link und der kann nicht schlecht sein.

Mir geht es bei der Fragestellung also primär darum, ob das entfernen der kompletten Seite zum entwerten führt oder ob google im Hintergrund die Daten weitersammelt. Naja, dass kann mir hier sowieso niemand sagen...und google wäre auch blöd wenn er Daten löschen würde, die man verwenden kann.

LG

@Marc,

dass ein reziproker Link weniger wert sein wird, hat niemand bestritten, daher meine Formulierung "ferner liefen".

Und insofern würde ich mir um solche Links keinen Kopf machen. Wenn man die Seite sperrt, sind sie halt gesperrt und gut ist. Ob Google die Seite trotzdem weiter besucht, sollte man an den Log-Daten erkennen. Ob Google die Daten weiter "wertet"? Keine Ahnung, aber wieso sollten sie das? Dann müssten sie ja sämtliche historischen Daten von anno Piefendeckel "bewerten", die im Zweifel gar nicht mehr existieren. Ich glaube einfach nicht, dass die bei den vielen Mrd. Webseiten für so etwas Kapazitäten opfern. Die haben genug andere Baustellen.

Ich persönlich habe jedenfalls noch keine Seite erlebt, die wegen einiger reziproker Links bei irgendeinem Update von Google plötzlich abgeschmiert wäre oder wo diese reziproken Links in den WMT als "böse Links" auftauchten.

Aber wie bei allen Google-Fragen: wirklich Genaues weiß wahrscheinlich selbst Matt Cutts nicht.