Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Man kann sogar noch weiter gehen und sagen, das Google diese Dinge überhaupt nicht zu tun braucht - da die halbe SEO-Gemeinde schon dran glaubt und entsprechend handelt.HaraldHil hat geschrieben:Warum sollte Google das tun?Rasputin hat geschrieben:Ich kann mir durchaus vorstellen, dass Google ein solchermaßen recyceltes Projekt mit Skepsis wertet.
Google schaut auf Content (onpage) und Backlinks.
Wenn der Content gut ist und alle schlechten Backlinks weg sind kann man das Projekt genau so wieder neu aufbauen.
Wenn Du für eine neue Domain SEO machst wird Dir auch keiner im Vertrag festschreiben können, dass Du mit einer guten Chance das investierte Geld wieder rausbekommst. In der Regel ist das so, kann Dir aber niemand garantieren.pimpi hat geschrieben:Das meine ich damit. Klar könnte ich jetzt 1-2t Euro Abakus oder anderen in die Hand drücken um etwas zu kitten. Die Chance, daß ich das Geld danach aber wieder durch ein glücklicheres Google + steigende Conversations rausbekomme, die schreibt keiner im Vertrag fest. Kann auch sein es läuft 2-3 Monate gut und dann sind die Änderungen wieder wertlos geworden. Deswegen ist das recht heikel und zu undurchsichtig, als daß ich nicht skeptisch wäre.
Da kann man grundsätzlich drüber streiten, aber die von Dir genannten 90% sind meiner Meinung nach utopisch.om-labs hat geschrieben:Erfolgreich wäre auf annähernd alte Werte (ca. 90 % vom Bestwert) zurückzukommen. Mal wieder etwas, was als Erfolg gewertet wird nur weil es eine leicht steigende Tendenz gibt.
Vegas hat geschrieben:Erfolgreich wäre auf annähernd alte Werte (ca. 90 % vom Bestwert) zurückzukommen. Mal wieder etwas, was als Erfolg gewertet wird nur weil es eine leicht steigende Tendenz gibt.
Tja, das die falsche Grundeinstellung.om-labs hat geschrieben: Da kann man grundsätzlich drüber streiten, aber die von Dir genannten 90% sind meiner Meinung nach utopisch.
Sehe ich absolut genauso. ALLE angeblichen Recoverys eines Pinguins, ob von Seos mit Privat- oder von Agenturen mit Kundenprojekten, die mir bisher als angeblicher Beweis gezeigt wurden, sind keine wirklichen Recoverys sondern lediglich Verbesserungen des Tiefstandniveaus.om-labs hat geschrieben:Vegas hat geschrieben:Erfolgreich wäre auf annähernd alte Werte (ca. 90 % vom Bestwert) zurückzukommen. Mal wieder etwas, was als Erfolg gewertet wird nur weil es eine leicht steigende Tendenz gibt.Tja, das die falsche Grundeinstellung.om-labs hat geschrieben: Da kann man grundsätzlich drüber streiten, aber die von Dir genannten 90% sind meiner Meinung nach utopisch.
Ich gehe sogar darüber hinaus.
Wenn jemand meint er kann Pinguin und Panda erfolgreich bereinigen, das kann er die Rankings und Sichtbarkeit auf mind. vorherige Positionen bringen.
Der nächste logische Schritt wäre, die Rankings sogar zu verbessern
Ich behaupte, das kein SEO bisher dazu in der Lage war und positive Tendenzen auf Zufall beruhen.
Wir haben Über Partner Zugriff auf über 300 Projekte und eine Vielzahl an Linkbereinigungen vorgenommen wenn Pinguin Verdacht vorlag.
Kaum ein Projekt zeigt Verbesserungen.
Wir haben deshalb einige Hypothesen aufgestellt und testen zur Zeit.
Das bleibt ganz dir überlassen.om-labs hat geschrieben:obiges Projekt sehe ich nicht als Pinguin Rückholerfolg.