ABAKUS

Wer suchen kann, ist klar im Vorteil.

Da gibt es bereits nen Thread zu.

@erwinRommel
bin mir nicht sicher, aber im vorherigen update thread gings um ein pr update.

das wir heute sehen hat nix mit pr verschiebungen zu tun. da ist noch etwas anderes (unheimliches, dunkles böses?

ErwinRommel hat recht:
Wer sucht ist klar im Vorteil und findet auch ab und zu ein Mädel

Auf der anderen Seite hat Patrol sehr gut beobachtet und das darf man doch ruhig auch melden.
Ich habe dasselbe beobachtet - aber die entgültigen Resultate werden wir sicher erst in ein paar Tagen kennen.

Gruss space

bzw. großen Suchworten gibt es kaum relevante brancheninterne Verschiebungen in den Serps.

Alles im Rahmen der üblichen Kontentoptimierungsevolution. Nix radikales, auch wenn sich diverse Webmaster subjektiv betroffen fühlen.

Gustav Klimt

@woop.de
sehe ich ganz anders, wobei ich nur den deutschen raum betrachte

1. mit dem jetzigen update wurde die anzahl der ergebnisse reduziert, mal sehen ob sich diese entwicklung noch etwas fortsetzt.
2. bei priv$te kranken§versicherung ist erstmals ein anbieter unter den ersten 10 treffern der von der größe im reellen wirtschaftsleben auch da angezeigt werden müßte. ob dieser versich§erer auch qualitativ dort hingehört ist was anderes.
3. bei der Einwortsuche nach kranken§versicherung ergibt sich ja schon ein komplett gemischtes bild. d.h. seo seiten und gesellschaften nebeneinander.
4. setzt sich diese entwicklung fort? dann dürfte es irgendwann aussehen wie bei der suche nach versi$cherung. dort sind die seos schon verdrängt.

ich betrachte es etwas wie mengenlehre

versich$erung=obermenge
kranken§versicherung=teilmenge von "versicherung"
private kranken§versicherung=untermenge der teilmenge "krankenversicherung"

wobei die wertigkeit der suchbegriffe mit zunehmender schärfe zunimmt.

bedeutet also wenn sie bei "versiche§erung" die suchergebnisse um seos bereinigt haben, bei "kranken$versicherung" schon zunehmend bereinigt wurde und nun bei private kranken§versicherung weitermachen. eine tendenz!

was ich hierbei noch sehr bemerkenswert finde: große versicherer haben kein adsense auf der seite. dies kann also kein kriteritum fürs ranking sein.

Adsense war auch noch nie ein Kriterium fürs Ranking. Das ist wieder eine dieser seltsamen Theorien gewesen, die aufkam als mal wieder jemand nicht wußte warum seine Seite abgestürzt war.

@ErwinRommel
sehe ich auch so, adsense scheint im moment kein kriterium zu sein.


zur zeit 10:10 ist die anzahl der serps wieder angestiegen. die allegra betroffenen seiten sind hinten eingestuft worden, d.h. in der 2. reihe so um 100-300, dies schwankt je nach wertigkeit.

für mich aber erkennbar:
es wurde min. ein datenbestand mit seiten eingemischt der "vor allegra" daten enthält.

12:30 der kleine Index ist wieder da, d.h. die gefilterten serps in allegra sind jetzt sichtbar und auf den vorderen Rängen

na da kann man ja wieder sehen wie einer ein Thread bevor er begann aus lauter Hysterie abwürgte.

keep

olli

falls es noch keiner bemerkt hat Google lebt im Dauerupdate

@olli
wenn ausser unnützen kommentaren nix kommt ist es wirklich kein thread, da gebe ich dir recht.

Hi,
meine beiden Domains, die alegra zerbomt hatte sind seit 05.03. wieder an ihren alten Platz in den Seps zurückgekehrt - und das bisher stabil ohne Schwankungen.

Es scheint auf jeden Fall eine Art bereinigter Mischindex online zu sein. Meine Projekte, die durch/bei Allegra der Sandbox entronnen sind, halten sich stabil auf Ihren Plätzen.

Bei google . de werden abwechselnd alte und neue BL gezeigt. Die Ergebnisse der link:www-Abfrage zeigen alle 10 Minuten was anderes.

backlinks sind auf dem Index neu wo die verschwundenen seiten aus dem allegra update wieder vorne sind.

komischerweise sind aber auf google.de auf den aktuellen datacentern diese seiten seit gestern nachmittag wieder nach hinten gefallen.

ich vermute das beim indexabgleich auf den "normalindex" diese seiten immer wieder zurückgestuft werden. also müsste hierbei von google erkannt werden:

1. das alle domains im gleichen class c block liegen
2. das die linkstruktur nicht stimmt
3. am content oder dem seitenaufbau kann es nicht liegen, da hier unterschiede bestehen