ABAKUS

joell hat geschrieben:wieso stellt das ein prob dar ?

was wäre den eigentlich wenn eine domain wie folgt aufgebaut ist : https://www.domain.de/verzeichnis1/unte ... datei.html

stellt das nen prob für google dar ?

Ja - wenn ich den angeblich so unwichtigen PR haben will. Punkt.

selten so nen fetten footerlinkbereich gesehen. verrückt.
so einfach war seo vielleicht noch vor 3 jahren... mach weg den mist.

Hallo

also ich denke Du bist mit dem Platz 321 noch gut bedient...... wer den Index so billig voll müllt gehört ganz weg !!!!!

https://www.google.com/search?q=allinur ... t=230&sa=N

Optisch nette Seite!

SM: Die Dateinamen sind z.B. wirklich nicht so gut gewählt.
fligo als Unterverzeichnisname ist m.E. irrelevant.

Statt www.fligo.de/fligo/33.htm für die Reisenews würde ich z.B. www.fligo.de/last-minute-urlaub/reise-news.htm vorschlagen.

Die Descriptions sind viel zu kurz, Google legt da leider zunehmenden Wert drauf, unbedingt ausführlicher, optimiert für die gewünschten Begriffe und möglichst individuell für jede Seite machen.

Keyword-Tag macht auch keinen guten Eindruck, insbesondere viel zu wenig Begriffe - auch etwas kritischer sehen, wo ein Komma oder eine Leertaste hin soll...

Ich würde mir ohnehin nicht als (Haupt-)Ziel eine Top10-Platzierung für's allgemeine "lastminute urlaub" setzen, kann man vergessen... - sondern z.B. es mit Kombinationen wie "last minute teneriffa" oder "last minute flug kanaren" oder "lastminute reise ab münchen" versuchen...
(jeweils entspr. Unterseiten optim.)

Fridaynite hat geschrieben:

joell hat geschrieben:wieso stellt das ein prob dar ?

was wäre den eigentlich wenn eine domain wie folgt aufgebaut ist : https://www.domain.de/verzeichnis1/unte ... datei.html

stellt das nen prob für google dar ?

Ja - wenn ich den angeblich so unwichtigen PR haben will. Punkt.

Wenn die Datei- und Verzeichnisnamen (und natürlich entspr. TITLE, Descr., H1, Linktexte etc.) wirklich gut gewählt sind, bringt so eine Verzeichnisstruktur für diese Unterseiten schon ordentlich Treffer, unabhängig von PR.

Ich glaube, die von Opodo sind ja auch nicht völlig blöd
Hier mal eine der mind. 76.000 (echten) opodo.de-URL
( https://www.google.de/search?hl=de&q=+s ... uche&meta= )

https://www.opodo.de/flug/billigfluege/ ... elona.html

Hallo

Finde die Page ganz ansprechend.
Aber 2 Sachen hier noch von mir

1. was denn das für ein foother????? wenn du nicht 1000€ pro monat pro link erhälst, würde ich auf diese verzichten

2. https://www.dmoz.org/
wenn man bei google was erreichen will, geht fast nix ohne backlinks. mit einem pr von 0 bist du mit diesem platz sicher gut bedient. also schau, dass deine page in linkverzeichnisse etc. eigetragen wird, die bei google bereits ein pr von min. 4 haben.

gruss lg coder

Coder hat geschrieben:also schau, dass deine page in linkverzeichnisse etc. eigetragen wird, die bei google bereits ein pr von min. 4 haben.

Naja, die meisten Linkverzeichnisse bieten nur Weiterleitungen... Ich würde eher nach "echten" Linkpartnerschaften suchen. Aber dir sollte klar sein, dass dich wohl niemand aus der Top10 verlinkt

Ich würde auch schleunigst um-denken/-optimieren Mit "lastminute urlaub" wirst Du ohne genügend Kapital nichts erreichen. Natürlich ist eine Topposition erreichbar, aber wie oben erwähnt - entweder 5 Jahre wirklich harte Arbeit + Summe X an Kapital oder 6 Monate lang andere arbeiten lassen + Summe X*10 und immer noch ohne Garantie.

Ok - mal was von mir dazu
@ all
Die Ordnerstruktur ergibt sich aus dem CMS das wir verwenden.
Wir leiten per mod_rewrite in den Ordner Fligo um, da in der Root noch andere Projekte liegen.
PR haben wir bereits 5 - kann aber keiner sehen, da der PR auf www.fligo.de liegt und diese Seite ja nicht mehr zu sehen ist.
Zum Footer - schadet der Footer? Außer dem Auge?

Für das Ausarbeiten der Unterseiten in Punkto Keyword und Description danke ich für die Tipps, aber ich Frage mich auch ob das wirklich sinn macht wenn Google die Keywords eh nicht mehr beachtet.

Aber schon mal merci!

Gibts noch mehr???

WFumy

Hallo WFumy,

ihr macht keine Weiterleitung über mod_rewrite sondern über .htaccess (301 Moved Permanently)

Der Footer schadet Dir bezüglich der ausgehenden Links - abgesehen davon, dass du dich wohl bei einigen Links vertippt hast.

Ich würde (wenn das mit dem Unterverzeichnis schon sein muss) eine kleine Seite vorschalten die direkt zu wichtigen Unterseiten lenkt und diese Links mit einem Link-Title versehen.

Dem CMS-Sollte man auch beibringen können wie der unterordner heissen soll, bzw das ganze direkt in den Root-Ordner packen - das wäre sicherlich das sinnvollste.

Das ganze scheint ja eh erst vor kurzem umgezogen zu sein, da Google noch andere Seiten kennt - die Seiten in Google leiten alle auf die Startseite - da wurde wohl die Änderung nicht ordentlich geplant.

Grüße,
Helmi

Upps Sorry mein Vertipper - weiterleitung natürlich in der .htaccess!

Der Schaden für die ausgehenden Links von denen Du sprichst bedeudet wohl das ich wenn ich mit jemandem Links tauschen will, keine so guten Karten habe - oder?

In den Rootordner packen geht nicht - ziemlich verflixte Sache das - aber ich werde mal versuchen den Ordner umzunennen!
Gibt halt dann wieder ein Problem mit den schon indizierten Seiten.

WFumy

Gibt halt dann wieder ein Problem mit den schon indizierten Seiten.

Das regelt sich von alleine. Da braucht man nur ein bisschen Gedult bis Google deine neuen Seiten kennt und die alten rausschmeisst.

Vielleicht solltest du dir auch überlegen für das Projekt einen eigenen Webspace zu beantragen.

Die ausgehenden Seiten schaden dir auf unterschiedlichste Weise.
z.B. schwächst auch deine eigenen Unterseiten wenn du soviel Linkpower nach aussen gibst.
Und zusätzliche Linkpartner wirst du damit auch nicht locken.