ABAKUS

Verfasst: **18.03.2005, 15:48**

Hallo Alle,

ich habe vor einiger Zeit bei einem neuen Projekt 400 neue Unterseiten erstellt und über 8 Sitemaps verlinkt. Die Startseite hat seit langem PR5 und wird täglich einmal vom Googlebot besucht. Ich habe die erste Sitemap letzte Woche verlinkt.

Nun das Verhalten des Spiders:

1. Tag
Der Bot kommt, spidert alle alten Seiten - Sitemap wird ignoriert

2. Tag
Der Bot kommt, spidert alle alten Seiten sowie die erste Sitemap-Seite

3. Tag
Der Bot kommt, spidert alle alten Seiten sowie die erste Sitemap-Seite

4. Tag
Die erste Sitemapseite ist im Index. Der Bot kommt, spidert alle alten Seiten - Sitemap wird ignoriert.

5. Tag
Die erste Sitemap-Seite ist nicht mehr im Index. Der Bot kommt, spidert alle alten Seiten - Sitemap wird ignoriert.

6. Tag
Der Bot kommt, spidert alle alten Seiten - Sitemap wird ignoriert.

Langam nervt es - wielange soll es da dauern bis die ganzen neuen Unterseiten im Indeds sind??

*würg*

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Verfasst: **19.03.2005, 01:55**

Holla
Warte noch ein paar tage dann sind alle mit einem mal drin. Was sind denn schon 6 Tage??
Oder du hast probleme mit deiner Sitemap.
Gruss ttr

Verfasst: **19.03.2005, 02:01**

und was ist mit deiner natürlichen seitenstruktur? liegen die neuen seiten denn alle so tief, dass google die nicht auch normal finden kann?

Verfasst: **19.03.2005, 02:20**

Es handelt sich um eine neue Kategorie in einem Shopsystem...auch so wird das ganze nur durch "Kategoriename" von der Startseite aus verlinkt. Bei den anderen Kategorien ging es teilweise sehr schnell (7 Tage und über 150 neue Seiten im Index), teilweise hat es aber auch - aus unerklärlichen Gründen - 3 Wochen gebraucht um 50 neue Seiten in den Index zu bekommen. Besonders bemerkenswert ist dieses "rein-raus"-Verhalten: Mal sind ein paar neue Seiten drin, am nächsten Tag wieder raus um dann auch 2-3 Tage vom Spider komplett ignoriert zu werden. Kapiere ich nicht....

Verfasst: **19.03.2005, 02:27**

also wenn ich mich richtig erinnere, dann hab ich vor etwa einem monat ca. 14 tage gebraucht, um knapp 100 seiten in den index zu bekommen.
die navi-struktur ist relativ flach - die erste ebene war nach einer woche drin, die zweite ebene dann nach zwei wochen.

das projekt hat kaum backlinks und der pr-balken der homepage ist sehr kurz: PR2

d.h., google kommt nicht sehr oft vorbei.

Verfasst: **19.03.2005, 11:31**

Das ist es ja was mich so wundert...die Seite hat einen PR5 und bei Google über 500, bei MSN sogar mehr als 4000 Backlinks.

Verfasst: **19.03.2005, 12:25**

und was sagt die pr-anzeige im google toolbar? hast du bei den neuen seiten graue oder weiße balken?

Verfasst: **19.03.2005, 13:04**

Dann ist der PR5 ... Müll.

Eigene Domain, PR5-Startseite: Weniger als 200 eingehende Links, neues Unterkapitel online mit Kapitelseite und 180 Unterseiten. Google holt sich zwei Tage die neue Startseite, sie wird auch nach 24 Std. ohne spätere Unterbrechung gelistet, dann auf einen Schlag alle Unterseiten - zwei Tage später sind alle Seiten im Index.

Verfasst: **19.03.2005, 17:07**

> die Seite hat einen PR5

Hatte einen PR5 mit Stand von 7.1.2005 - das ist ne Weile her. Was sie jetzt hat weisst Du gar nicht

Verfasst: **19.03.2005, 17:49**

Doch, ich habe 10 Linkparterschaften für die Seite - nach 4 Linkpartnerschaften hatte ich einen PR5, seitdem letzten PR-Update sind 6 neue Partner mit PR4 und PR5-Seiten hinzugekommen. Auch in den Rankings ist die Seite seitdem gestiegen (Platz 3 von 450.000 bei einem sehr umkämpften KW). Auch alle Unterseiten der ersten Ebene haben einen PR5.

Verfasst: **19.03.2005, 18:34**

@Cbn5: Verstehe ich das richtig - nur Links von 10 verschiedenen Domains?

Verfasst: **19.03.2005, 20:26**

Hallo,

wie? du hast es echt geschafft, mit 4 eingehenden Links PR5 zu kriegen?

cool.... allerdings denke ich, das es vielleicht daran liegen könnte....

Vielleicht ist ein oder zwei Links "weggebrochen" und schon mag gg nicht mehr so recht.... oder einer der auf dich verlinkenten Seiten ist "abgerutscht" schon is deren guter PR weg... und somit deiner auch....

Nur eine Vermutung... vielleicht hat noch einer eine Idee.

Verfasst: **19.03.2005, 20:29**

biggi: Für den PR ist nicht die anzahl der Links entscheidend. Ein PR 6-Link reicht da schon für einen PR 5-Link, sofern die PR 6-Seite nicht zu viele ausgehende Links hat.

Verfasst: **19.03.2005, 20:51**

ErwinRommel hat geschrieben:biggi: Für den PR ist nicht die anzahl der Links entscheidend. Ein PR 6-Link reicht da schon für einen PR 5-Link, sofern die PR 6-Seite nicht zu viele ausgehende Links hat.

Wenn PR logarithmisch auf der Basis 6 skaliert wird – wie z. B. hier behauptet wird – dürften es bei einem "schwachen" 6er allerdings nicht mehr als insgesamt 6 ausgehende Links sein – wenn man "d" für Dämpfung unberüchsichtigt lässt. Hätte benannte Seite mit einem "schwachen" PR6 beispielsweise mehr als 36 (oder eben ca. 85 % davon) ausgehende Links, könnte ein solcher Link "nur" noch einen PR3 (!)generieren...

Bei gerundet 216 x 0,85 =184 ausgehenden Links...

Nachtrag: Die betrifft linknehmende Seiten, die "alleine" im Web stehen und nicht einen Teil des dazugewonnenen PR im Rahmen der "Vererbung" von der eigenen Site über die Navigation als Rückfluss zusätzlich dazu bekommen...

Verfasst: **19.03.2005, 21:11**

Cbn5 hat geschrieben:...nach 4 Linkpartnerschaften hatte ich einen PR5...

Eine Website, die mehr als 25 % ihres PR von einer Site bekommt, hat in Googles Augen vielleicht nicht die nötige Distanz zu dieser und gehört folglich zu einem – äh – Linknetzwerk...

ABAKUS

Warum immer so lange?

Warum immer so lange?

Warum immer so lange?

Warum immer so lange?

Warum immer so lange?

Warum immer so lange?

Warum immer so lange?

Warum immer so lange?

Warum immer so lange?

Warum immer so lange?

Warum immer so lange?

Warum immer so lange?

Warum immer so lange?

Warum immer so lange?

Re: Warum immer so lange?

Re: Warum immer so lange?