ABAKUS

Hallo,

vor 1 bis 2 Monaten sprachen wir hier über das Hijacking.
Damals fand ich 3 die das mit meiner Seite machten.
Meine Seite sank und sank. Derzeit kommen nur noch ca. 8% der Besucher.
Heute habe ich unteranderem mal wieder nach Hijacking getestet.
Ich wollte es ja nicht glauben, aber es waren jetzt 12 deutsprachige Seiten die mich Hijacken. Jetzt auch Kataloge die vor 2 Monaten noch nicht dabei waren. Die haben wohl leider das Wissen aus dem Forum benutzt.
Habe die Bösen auf https://www.about-hijacking.org/ eingetragen. (Danke für die Seite.)
Nebenbei fand ich noch 20 Seiten die meinen Inhalt klauen und nicht anzeigen, statt dessen Gooogleanzeigen.
3 die absichlich falsch verlinken und 5 die sich meiner Title bedienen.
Ich glaube ich brauche eine ganze Anwaltkanzlei.

Nun zur Frage: Gibt es einen Schutz vor dem Hijacking?
Damals wurde nur gesagt

genügend backlinks oder als authority site

Gib es dazu was neues?

Zweite Frage: Was sollte ich bei meiner Vorgehensweise zum Abmahnen dieser Brüder? (sind auch Schwester drunter -suche über denic) beachten? Es ist für mich ein starker finanzieller Verlust entstanden. Diesmal sollen die mir nicht davon kommen. Wer schon Erfahrung damit hat, kann mir ja auch gern ein Pn schreiben.

Gruß eines

@1000und1Frage

Es gibt Neuigkeiten: schick mir mal bitte Deine Hijacker per PN, dann muss ich sie nicht mehr gesondert heraussuchen...Ich schreibe Dir dazu eine PN.

Die Hijacker können sich freuen: Ich habe erst gestern gehört, die subkriminellen SEO-Elemente werden binnen der nächsten Zeit einer "Sonderbehandlung" unterzogen...Und die wird nicht besonders angenehm - hat mir mein Bekannter erzählt, dessen Cousin daran arbeitet; die Sache sollte zuerst Anfang März anlaufen, aber die Macher litten offenbar unter Überschuss an Zeitmangel...Jetzt wo die Öffentlichkeit auf die SEO-Branche "sieht" - Honigberger Geisterforelle - ist der Zeitpunkt wohl vieeeel passender...

Gruss,

KC

Kann da Webby eigentlich nix dazu sagen? Oder ThomasB? Die waren doch in München auf der Veranstaltung. Wurde da das Thema nicht im Beisein von Google erörtert?

Ob da eine Honigheimer Nachtschattenforelle hilft, glaub ich jetzt nicht unbedingt. Google war schon gegen ganz andere Sachen resistent

@KeepCool

Dann kann ich es mir ja klemmen, die Hijacker auszusperren, oder?

Dann wird das nächste große g-update wohl auch anfang März kommen? Wird auch Zeit, denn die Top10 bringen immer weniger relevante Treffer.

Gruß
Septober

@Fridaynite

Ich monitore peinlich exakt mit ausführlicher Dokumentation (Screenshots, Code, Ranking-Bewegungen, Grafische Darstellung der Linkstruktur, etc.) seit geraumer Zeit ca. 80 Hijacking-Vorgänge. Googles Kabinett des Grauens eben.

Ich kann Dir folgendes verbindlich sagen: Januar wurde es ein Tick besser, etliche der Pages, die eine 302-er gesetzt hatten (viele Directory-ähnliche Strukturen) und deren Host mit einer gewissen Autorität versehen war, tauchten zunehmend in den "supplementals" auf (nur die Pages !!!), die gehijacketen Seiten fingen an sich zu erholen...
Nach Allegra, fing das Chaos wieder an, zwar nicht mehr im gleichen Maß, aber immer noch genug für nichtsahnende Webmaster mit relativ schwachen Seiten...

Was Google erzählt, kannst Du Dir genau so - inhaltlich und von der Glaubwürdigkeit her - von einem Doorway-Generator ausgeben lassen. Du könntest alternativ natürlich auch die "Offizielle Deutsche Marionette" , den Keuchel fragen, der heisst jetzt bei Journalisten "Presseschweiger"...

BTW: der Don hat der Witzfigur mal ganz schön die vermeintliche Expertise in Sachen "Blogs + Risk-Management" in den Hintereingang hineingebloggt...:-):-)
Über DEN (keuchel) lachen mittlerweile ganze Redaktionen...Google würde sich einen grossen Dienst erweisen, den Typen zu feuern...

Siehe chronologisch (einen Auszug), wie es sich ausgeKeuchelt hat:

1. https://www.blogbar.de/archiv/2005/03/1 ... l-bekommt/

2. https://rebellmarkt.blogger.de/20050323/

Google ist momentan im Visier vieler professioneller Pressefritzen...Der Keuchel & Konsorten äussern sich nicht --> sie glauben, wenn sie den Kopp in den Sand stecken, dann sieht sie der Löwe nicht...

Glaubst Du denn, diese Witzfiguren werden EUCH wahrheitsgemäss die 302-er Frage beantworten ? :-):-)

Gruss,

KC

Septober hat geschrieben:@KeepCool

Dann kann ich es mir ja klemmen, die Hijacker auszusperren, oder?

Dann wird das nächste große g-update wohl auch anfang März kommen?

Das war aber unter die Gürtellinie.

Bei 2 meiner "Experten" reichte die Drohung mit dem Anwalt , per Mail und recht unkompliziert. Bei einem kam sogar ne Entschuldigung.
Ist das Thema denn überhaupt noch so aktuell ?
ups da war kc schneller

@guppy

Das war aber unter die Gürtellinie.

Sehe ich nicht so, wenn das so weiter geht, besorge ich mir wieder die GelbenSeiten

Dann kann ich es mir ja klemmen, die Hijacker auszusperren, oder?

Ich würde Dir raten - da Du in der glücklichen Lage bist, diese Vorfälle zu "orten" - nach wie vor alles Machbare gegen die 302-Brüder zu unternehmen, differenziere aber dabei zwischen Unwissende und absichztliches 302-Hijacking durch die subkriminelle, einschlägig bekannte Szene...

Die oben erwähnte "Sonderbehandlung" verschafft KEINERLEI Abhilfe in Einzelfällen, sie zielt darauf ab, das Übel an den Wurzeln zu packen...Google wird dabei *vermutlich* auch nicht eine allzu glückliche Figur in der Öffentlichkeit abgeben...

Gruss,

KC

Sorry, wenn ich mich als Newbie einklinke, aber zur Zeit verstehe ich garnichts.

Für mein Angebot kontonummern.info habe ich mehrere Domains registriert (u.a. kontonummer.com).

Alle zusätzlichen Domains leite ich auf die kontonummern.info weiter, um doppelten Inhalt unter den verschiedenen Domains im Index zu vermeiden.

Jetzt habe ich meine Form der Weiterleitung mit dem Tool auf https://www.about-hijacking.org/?check=true geprüft und der schmeißt eine Warnung raus.

Welche Möglichkeiten der Weiterleitung habe ich, um eine Abstrafung zu vermeiden?

Gruß und Danke,

Hermann

Eine Veränderung bei bereits gehijackten Seiten hat es offenbar gegeben. Wurden vor einiger Zeit noch bei der "Site" Abfrage die URLs der Übeltäter angezeigt, so gibt nun seit geraumer Zeit die "Site" Abfrage kein Ergebnis mehr aus. Dieses konnte ich bei 3 betroffenden Domain festellen.

Wie man das nun interpretieren soll? Keine Ahnung. Da ich Optimist bin interpretiere ich es so, dass die fehlerhaften Zuordnungen der Weiterleitungen entfernt wurden und das in naher Zukunft die gehijackte Domain wieder indiziert wird.

Man könnte natürlich auch böswillig argumentieren und behaupten, Google blendet die fehlerhaften Zuordnungen einfach aus, um unangenehme Fragen der Webmaster zu umgehen.

HeHaag hat geschrieben: Welche Möglichkeiten der Weiterleitung habe ich, um eine Abstrafung zu vermeiden?

Ja. Nimm einen 301er Redirect statt einem 302er. Beim 301er (moved permanently) tritt dieses Problem nicht auf.

Hi KC,

warum denn immer Google? Redmond verfügt über das gleiche Feature.
Und ich bin nach wie vor der Meinung, daß es ein Feature und kein Bug ist, weil viele rankingtechnische Probleme damit gelöst werden.

@Guppy,

>>Ist das Thema denn überhaupt noch so aktuell ?

ich persönlich halte das Thema für sehr aktuell, da Scripts mit 302er Weiterleiitung massiv im Umlauf und Angebot sind, täglich strömen neue potentielle Millionäre ins Netz, deren Erstlingswerk ein Katalog ist.
Aber auch "alte Hasen", welche seit Jahren Kataloge mit 302er betreiben, erhalten plötzlich böse Mails.
Dieses Thema ist noch lange nicht ausgestanden. Zumal, wie schon erwähnt, MSN über das gleiche Feature verfügt.
Einzig der schwache Marktanteil von MSN zeichnet wohl dafür verantwortlich, daß diese Tatsache noch nicht flächendeckend realisiert wurde.

Und was bei MSN gegen Hijacking schützt, wie vermutlich bei Google ein hoher PR, ist auch mir nicht bekannt.

Soweit hier ein gewolltes Hijacking angesprochen wird, stellt sich natürlich die Frage, wo der Vorteil für den Hijackenden liegt.
Nachrichten über erfolgreiche juristische Schläge sind da immer willkommen, auch was Contentklauer anbelangt, zumal die Verpflichtung zum Schadensersatz - meiner unmaßgeblichen Meinung nach - unabhängig davon ist, ob man jemandem einen Schaden zufügen oder was Gutes tun wollte.
Im Einzelfall sei jedoch auf den qualifizierten Rat eines Volljuristen verwiesen.

Gruß
HardPollux

danke für diesen thread, dadurch wurde ich auf einen fehler in der programmierung auf einer meiner seiten aufmerksam, den ich jetzt brav mit 301 ergänzt habe.
Man lernt jeden tag dazu und neue seiten kennen ...

Alexa benutzt eine 302-Weiterleitung !!!!!

Somit sind alle ODP-Einträge betroffen.

docc das ist mir auch schon passiert. Diese Webkatalogsoftware von der Stange sind fast alle mit 302. Ist ja auch nicht verboten das so zu machen. Katalogbetreiber sollten aber die Links schon eben bei der About-hj.org testen.
Bei den DMOZ Klonen ist das auf jeden Fall ein Problem, das aber hoffentlich mit dem nächsten Update verschwinden wird. KC weiss mehr darüber??