nochmal PageRank Vererbung

Beitrag von **Ranking-Check** » 12.05.2005, 13:34

Hallo Forumler,
nochmal eine frage zur PageRank Vererbung.
Ich bin bisher davon ausgegangen, dass alle Redirect Links keinen PageRank vererben. Man findet aber in den Backlink von Google (Syntax link:www.domain.de) immer mehr Links von redirect Seiten, vor allem Katalogen.
Hat hier Google dazugelernt?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **depp ich** » 12.05.2005, 13:59

Spekulation: Die banalste Erklärung wäre:
Schon beim Spidern wird ein Link wie:
"outbound.pl?https://www.dings.da" in "https://www.dings.da" umgewandelt. Weil: Was wird eine URL, die nocheinmal "http://" enthält schon bedeuten? - Nur Ärger.
Ich habe das meinem webeye vor einiger Zeit beigebracht, weil man sich dadurch eine Seite spidern spart, bei der entweder nichts, Mist oder eben ein (externer) Link rauskommt.
lg
chio

Beitrag von **SloMo** » 12.05.2005, 14:36

Ranking-Check hat geschrieben:Hallo Forumler,
nochmal eine frage zur PageRank Vererbung.
Ich bin bisher davon ausgegangen, dass alle Redirect Links keinen PageRank vererben. Man findet aber in den Backlink von Google (Syntax link:www.domain.de) immer mehr Links von redirect Seiten, vor allem Katalogen.
Hat hier Google dazugelernt?

Nein, Google kann das schon lange. Soll heißen: Nicht Google, sondern Du hast gerade dazu gelernt. Es lebe die Redirection-Paranoia!

Redirections sind ein legitimes Mittel, den Umzug einer Webseite bekannt zu geben. Es macht keinen Sinn, einer umgezogenen Site all Ihre Backlinks zu amputieren, also folgen moderne SuMas brav den Redirects, und werten sie wie jeden normalen Link.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **SloMo** » 12.05.2005, 14:39

depp ich hat geschrieben:Spekulation: Die banalste Erklärung wäre:
Schon beim Spidern wird ein Link wie:
"outbound.pl?https://www.dings.da" in "https://www.dings.da" umgewandelt. Weil: Was wird eine URL, die nocheinmal "http://" enthält schon bedeuten? - Nur Ärger.
Ich habe das meinem webeye vor einiger Zeit beigebracht, weil man sich dadurch eine Seite spidern spart, bei der entweder nichts, Mist oder eben ein (externer) Link rauskommt.
lg
chio

Falsch! Nur weil eine URL als Parameter enthalten ist, muss es sich noch lange nicht um einen Redirector halten. Google hält sich statt dessen an die Standards und erkennt HTTP Status 301 und 302.

Siehe https://www.google.de/intl/de/webmasters/3.html#A2

Beitrag von **depp ich** » 12.05.2005, 14:51

Natürlich hast du recht - es muss nicht sein. Aber es ist in 99,9% so. Zeig mir eine URL nach dem Muster, bei der ein Redirect zu einer anderen Seite (als im URL enthalten) kommt.

Beitrag von **SloMo** » 12.05.2005, 15:05

depp ich hat geschrieben:Natürlich hast du recht - es muss nicht sein. Aber es ist in 99,9% so. Zeig mir eine URL nach dem Muster, bei der ein Redirect zu einer anderen Seite (als im URL enthalten) kommt.

Wieso "zu einer anderen Seite"? Es könnte auch überhaupt kein Redirect kommen. Es ist nicht abwegig, auf diese Art und Weise z.B. Informationen zu verschiedenen Webseiten anzubieten... dort könnte eine Statistik liegen, oder ein Gästebuch, oder ein Screenshot, oder ein Forum, oder jeder andere beliebige Inhalt, der mit der URL in Verbindung steht.

Beitrag von **depp ich** » 12.05.2005, 15:39

Ja, SloMo:
du bist einfach schlauer als ich. (Mist.. schon wieder einer, das häuft sich)

Dann braucht man eigentlich nur eine solche Seite suchen und schauen, ob die einen Balken hat, dann wissen wirs.
lg
chio

Beitrag von **LinkPop** » 12.05.2005, 20:23

Ranking-Check hat geschrieben:Hallo Forumler,
nochmal eine frage zur PageRank Vererbung.
Ich bin bisher davon ausgegangen, dass alle Redirect Links keinen PageRank vererben. Man findet aber in den Backlink von Google (Syntax link:www.domain.de) immer mehr Links von redirect Seiten, vor allem Katalogen.
Hat hier Google dazugelernt?

Die Anzeige von Redirect-Links in der Link:-Abfrage begründet allerdings noch lange nicht, daß hier wirklich PageRank vererbt wird.

Beitrag von **SloMo** » 13.05.2005, 07:18

Wann nun tatsächlich das Quäntchen PR vererbt wird, kann man wohl kaum nachweisen. Insofern gehe ich einfach davon aus, dass wenn Google einen 301 empfiehlt um bei einem Domainumzug keine Nachteile zu haben, dabei auch der PR vererbt wird.

Überprüft doch mal den PR eines Redirectors, der auf einer PR-starken Seite verlinkt ist. Einfach mal die URL in den PR-Verifier eingeben. Es wird der vererbte PR angezeigt! (Das ist nicht der PR der Zielseite, sondern lediglich der vererbte PR-Anteil. Man kann also dank des Redirectors sogar sehen, wie viel PR die Zielseite mit nur diesem einen Link hätte.)

Dann schaut euch mal den Google-Cache des selben Redirectors an. Er enthält den Cache der Zielseite, was bedeutet, dass Google den Redirector und die Zielseite gleichsetzt.

Das alles beweist nicht, dass der PR tatsächlich auch an die Zielseite weitergegeben wird. Aber jetzt mal halblang:

- Der Redirector erhält definitiv seine Portion PR
- Google empfiehlt 301, um die Position einer Site bei Domainumzug zu erhalten
- Ein Redirector wird als Backlink gezählt (->taucht in der Link: Abfrage auf und dient somit der Linkpopularity)
- Google ordnet den Redirector der Ziel-URL zu (per Cache: bewiesen)

Ich denke die Beweislast liegt also auf Seiten derjenigen, die eine PR-Vererbung per Redirector anzweifeln.

Jeder der schon mal einen Domain-Umzug per 301 gemacht hat, wird keinen Zweifel daran haben, dass die Referenzen der alten Domain ca. 1-zu-1 auf die neue Domain übertragen werden.

Gruß, SloMo

Beitrag von **Ranking-Check** » 13.05.2005, 11:22

was ist denn der PR-Verifier ?

Beitrag von **SloMo** » 13.05.2005, 12:06

Ich meinte das Tool, das Linkpop im Footer bewirbt:
https://www.database-search.com/sys/pre-check.php

Man könnte auch jeden anderen Pagerank-Checker nehmen, gibt ja so einige davon.