Frage zu Noindex, Nofollow, Noarchive

Beitrag von **Armi** » 24.05.2005, 15:58

Hallo,

bisher benutze ich bei Seiten, die nicht indiziert werden sollten:

<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX, NOARCHIVE">

NOINDEX = Keine Indizierung
NOARCHIVE = Keine Aufnahme ins Archiv
NOFOLLOW = Keine Verfolgung der Links

Sehe ich das richtig, dass bei NOINDEX ein NOARCHIVE unnötig ist?

Und sehe ich es richtig, dass ohne NOFOLLOW Links auf diesen Seiten durchaus verfolgt werden und diese Seite evtl. sogar Linkpop geben kann?

Macht

<meta name="robots" content="NOINDEX,NOARCHIVE,NOFOLLOW">

Sinn? Geht das überhaupt mit 3 Parametern?

Oder reicht

<meta name="robots" content="NOINDEX, NOFOLLOW">

? Ich denke mir halt: Sicher ist sicher. Will absolut keine Google Indizierung, Cache-Aufnahme oder Verfolgung der Links.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **LinkPop** » 24.05.2005, 18:01

Armi hat geschrieben:Macht

<meta name="robots" content="NOINDEX,NOARCHIVE,NOFOLLOW">

Sinn? Geht das überhaupt mit 3 Parametern?

Ja, kannst Du so verwenden.

Beitrag von **ff-webdesigner** » 24.05.2005, 19:56

ah, da interessiert mich auch was zu. ich hab gerade das problem, dass eine sehr grosse sitemap bedeutend besser positioniert ist als die eigentlichen kw-seiten.

kann ich auf die sitemap folgendes setzen?

<meta name="robots" content="NOINDEX,FOLLOW">

hab irgendwo gelesen, dass google neuerding robots übergeht. stimmt das, oder macht so ein eintrag sinn, wenn ich die sitemap draussen, aber die auf ihr verlinkten seiten drin haben will?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **LinkPop** » 24.05.2005, 20:18

@ff-webdesigner

"Die eigentlichen kw-seiten" werden nach dem Ausschluß der Sitemap aber auch nicht besser gelistet. Also bringt es Dir diesbezügl. nichts.

Beitrag von **ff-webdesigner** » 24.05.2005, 20:32

@ linkpop: is schon klar, dass die anderen seiten nicht weiter vorkommen. ich will ja auch nur vermeiden, dass leute die 300 kb sitemap laden. lieber eine echte inhaltsseite auf platz 20, als ne sitemap auf platz11. ausserdem ists echt komisch. die sitemap mit ein paar hundert links ist ohne optimierung weit vor allen seiten, die auf die jeweiligen kws optimiert sind. google bewertet anscheinend auch den inhalt der verlinkten seiten für die relevanz der sitemap.

aber zurück zum thema: bringt noindex, follow für diesen fall was?

Beitrag von **LinkPop** » 24.05.2005, 20:44

noindex, follow mußt Du einfach mal testen, dann weißt Du es genau. Eigentl. hält sich Google dran. Das Sitemaps oft vor den optimierten KW-Seiten stehen, ist nichts neues und hat versch. Ursachen wie: bessere Verlinkung (dadurch mehr LinkPop von der Domain), verschiedene KW-Kombis, welche nur auf der Sitemap zu finden sind, KW-Seiten zu wenig Content, usw....