ABAKUS

Verfasst: **24.05.2005, 16:04**

Hallo

Ich bin mir sicher, dass footer-Links, auch tausende auf einer Domain und ihren Unterseiten, definitiv unschädlich sind...

Es gibt da so viele beispiele, die das belegen...

Ich mache ein Beispiel:

ich suche in google nach:
tinte

Platz 1 > www.macprint.de

jetzt schaut euch mal die Links an:

auf www.solarserver.de hat es tausende von Links zu www.macprint.de im footer und alle haben linknamen tinte

auf www.tuebingen.com genau das selbe Spielchen...usw. usw..

Trotzdem seit Jahr und Tag platz 1 bei Google beim Suchbegriff Tinte

Was meint ihr ?

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Verfasst: **24.05.2005, 16:09**

Ich denke nicht das Footerlinks schädlich sind, aber so wie ich das sehe zählt Google das als einen Link.

Verfasst: **24.05.2005, 16:16**

@Excelsior
Da gibt es noch so viele andere Parameter die da eine Rolle spielen, dass du nicht einfach behaupten kannst "Footer - immer der gleiche Linktext - definitiv unschädlich".

Verfasst: **24.05.2005, 16:32**

Naja, aber sehr schädlich kann es also nicht sein, da dies praktisch die einzigen Links auf diese Domain sind und macprint.de ist platz1 bei 1 Million Suchergebnissen und das schon seit Jahren.

Verfasst: **24.05.2005, 16:43**

@Excelsior
Aber nur weil es über eine Million Ergebnisse sind, heißt das noch lange nicht, dass das Keyword umkämpft ist. Da stehen einige Seiten gut, die gar nicht auf Tinte optimiert haben.
Wie gesagt, du kannst nicht gleich Behauptungen aufstellen, nur weil du dort ne Ausnahme erkannt hast. Ich denke mal Linkspamming wird vorallem bei neueren Domains "bestraft". Das ist meine Erkenntnis.

Verfasst: **24.05.2005, 17:01**

Naja, was heisst hier eine Ausnahme... Es gibt viele Beispiele..

Etwa:

www.heindl.de/internetauftritte.html

Platz 9 beim Suchbegriff Webdesign, 7 Mio resultate... und jetzt sag nicht, dieser Suchbegriff sei nicht umkämpft

Gruss
-Excelsior

Verfasst: **24.05.2005, 17:49**

@Excelsior
Ich habe keine Lust jetzt genau zu analysieren, warum und weshalb die Seite dort steht. Fakt ist, das ältere Seiten, die nicht mit brachialer Gewalt Linktausch betreiben, guten/einzigartigen Content und vernünftige BL's haben i.d.R. immer gut stehen. Und die heindl Seite existiert schon seit '98 und hat einige kräftige BL's.

Momentan gibt/gab es sowieso ein großes Update, bei dem noch gar nicht komplett das Ausmaß erkennbar ist, also, am besten ist, wir einigen uns, dass deine Aussage höchstens eine Vermutung statt eine Feststellung ist.

Beste Grüße
Marcus

P.S.: Warum, wieso, weshalb manche Seiten gut stehen und warum nicht, ist halt die "ganz normale" Sissyphus Arbeit eines SEO.

Verfasst: **24.05.2005, 18:39**

Alles klar, darauf können wir uns schon einigen

Ich behaupte ja auch nicht, dass macprint nur wegen den vielen Footer-Links so weit oben ist - da gibt es wie gesagt viele Faktoren...

Ich sage nur, dass die ganzen Footers anscheinend nicht sehr schädlichen sein können...

Allerdings würde mich eigentlich schon interessieren, wieso die Page so gut gelistet ist... vielleicht hat ja jemand anderes mal lust das zu analysieren...

Gruss
-Excelsior

Verfasst: **24.05.2005, 18:42**

Ich denke nicht das Footerlinks schädlich sind, aber so wie ich das sehe zählt Google das als einen Link.

Sehe ich ähnlich. Wobei es m.E. auch denkbar wäre, dass Footerlinks marginal mehr als ein Link zählen, zumal sie im Footer eine höhere Aufmerksamkeit bekommen und somit eigentlich mehr "wert" sein müssten als ein einzelner Link.

Gruss, Remo

Verfasst: **24.05.2005, 18:47**

Hallo Remo

Gibt's dich auch noch...

Also das klingt sehr plausibel, wenn du mich fragst...