ABAKUS

rechtlegal hat geschrieben:Ich habe festgestellt, dass ich von meinem Rechner aus immer in den Dublin-DC's lande, meine Frau aber meist auf 64.233.183.104 (geografische Distanz beider Rechner geschätzte 15 m ).

Ich glaube es war visions4, der dieses "Geo-Targeting-Phänomen" sogar innerhalb des eigenen Netzwerkes beobachten konnte ...

Jenseits solcher Unerklärlichkeiten ist es aber wohl grundsätzlich so, dass der Provider, über den man sich einwählt, die geographische Zuordnung durch Google bedingt. Das dürfte in den meisten Fällen schon Mittel- oder Westeuropa sein ...

@ robbelsche
Wenn ich schreibe, dass damit meine Frage nicht beantwortet ist, bekomme ich wohl von Dir einen auf den Deckel. Also... Frage falsch gestellt.

Vielen Dank übrigens für die Antwort. Während meine Frau sich über freenet einwählt, habe ich wechselnde Provider.

@ all
Kann man aus der klaren prozentualen Gewichtung der Ergebnisse der einzelnen DC's (75 - 80% bessere serp-Einträge in Übersee als in Europa) einen Trend erkennen? Oder muss ich meinen Kunden raten, mich über amerikanische Rechenzentren anstatt Irland zu suchen?

ok nur mal so dublin ? aber hat jemand schon mal was von traceroute gehört da kannst das alles nachsehen, und dann noch schön bei ip2location.com nachsehen und es sollte passen.


und danach sind die alle bei denen. das einize wäre sie geben dann den request zurück an ein dublin dc!!!!!! und das wäre schwachsinn.


die atm stehen oft in holland
195.69.144.247 z.b

oder z.b das
Ziel: 216.239.59.100

1 cisfhfb.fh-friedberg.de (212.201.24.1) 1.110 ms 0.447 ms 0.424 ms
2 ar-frankfurt2.g-win.dfn.de (188.1.42.9) 11.945 ms 2.634 ms 1.956 ms
3 cr-frankfurt1-ge5-0.g-win.dfn.de (188.1.80.1) 1.985 ms 1.750 ms 1.841 ms
4 ir-frankfurt2-po4-0.g-win.dfn.de (188.1.80.46) 1.992 ms 2.001 ms 1.853 ms
5 de-cix.net.google.com (80.81.192.108) 2.099 ms 2.061 ms 2.071 ms
6 64.233.175.249 (64.233.175.249) 9.148 ms 9.206 ms 9.104 ms
7 216.239.43.90 (216.239.43.90) 9.341 ms 9.214 ms 9.106 ms
8 64.233.175.246 (64.233.175.246) 17.005 ms 17.055 ms 16.994 ms
9 216.239.46.173 (216.239.46.173) 16.932 ms 17.033 ms 17.080 ms
10 216.239.49.254 (216.239.49.254) 26.977 ms 27.031 ms 26.931 ms
11 216.239.48.158 (216.239.48.158) 26.734 ms 26.652 ms 73.141 ms
12 216.239.49.117 (216.239.49.117) 29.197 ms 29.108 ms 29.412 ms

gruß
linux

@ linux
?????????????????????????????

Jetzt verstehe ich nur noch Bahhof.

rechtlegal hat geschrieben:... Jetzt verstehe ich nur noch Bahhof.

Das ist überhaupt nicht nötig ...



Die zur Tabelle gehörige Landkarte sieht wie folgt aus:



Ich hatte mich übrigens via T-DSL eingewählt ...

@robbelsche

danke die macht der bilder

also fast alle sind on den usa

es gibt nur in ländern router von google und nameserver

und damit können die dich leiten wie sie bock haben

gruß

linux

@ robbelsche
@ linux

Jetzt hab' auch ich Esel es endlich kapiert. Und warum komme ich immer nur auf die DC's mit meinen schlechten serp-Listings? Zufall? Pech?

P.S.: Starke Grafik.