ABAKUS

Es gibt ja unter: https://www.webrankinfo.com/google/pagerank/pr10.php eine Liste (nicht mehr ganz aktuell) sortiert nach Backlinks...

Doch diese führt nicht etwa das ODP (dmoz.org) oder Yahoo oder Google an sonden an Stelle 1 müsste:
Adobe.com stehen...zwar zeigt link:adobe.com nur ca. 131.000 Backlinks...

checkt man aber: link:https://www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.html so findet man über 1 Millionen Backlinks! Das sind weit mehr als Google und ODP zusammen.

gruß
tbone.

> Es gibt ja unter: https://www.webrankinfo.com/google/pagerank/pr10.php
> eine Liste (nicht mehr ganz aktuell) sortiert nach Backlinks...

Warum nimmst du dann nicht meine aktuelle Liste? Da macht man sich schon die Muehe und dann so etwas
https://www.suchmaschinen-optimierung-s ... erank.html

Ciao, Gerald

mmh stand da adobe vor meinem post auch auf 1? oder hast des nachträglich geändert?

jau, stand schon da. die alte liste wird auch noch angelinkt, da kannst du das nachchecken und geschichtsfaelschung gibt es bei mir natuerlich nicht.

mmh ok glaub ich dir... dann ist der thread nix neues..und für mich beendet.

ok, aber was fuer ein abruptes ende. man koennte ja mal ueber dmoz nachdenken, das hat 415.000 links und nur PR9. Aber das Google Directory mit 208.000 backlinks kommt auf PR10 hoch. Ist das richtig?

dmoz hat 218,000 links (hat die hälft der links bei diesem update verloren)

@minivip

deine macromedia zahl stimmt nicht ganz...
siehe: https://www-ex.google.com/search?hl=en& ... gle+Search

mit dmoz stimmt, habe noch den alten wert verwendet. auch in meiner liste, ist jetzt aber korrigiert. die macromedia zahl war dementsprechend auch daneben, aber die flashseite hatte ich doch gar nicht im angebot. das kommt davon wenn man mitten in der nach mit zahlen rumjongliert.

hi minivip
ich glaube diese pr10 fehlt noch in deiner sammlung: https://jigsaw.w3.org/css-validator/

gruß
tbone.

und auch https://www.w3.org/WAI/ hat nen 10ner...

danke, ich weiss es gibt noch ein paar zehner da draussen, aber an der stelle beginnt ne gradwanderung. unter google, adobe und apple etc fliegen auch noch einige zehner unterseiten rum. ich wollte aber nicht alle 10er bringen, denn dann wird es erstens ne menge mehr urls geben und zweitens waere das ganze dann ziemlich verwaessert. ich versuche deshalb nur wichtige oder auffaellige unterseiten zu listen. marco hat auch ne liste von zehnern, da findest du deine kandidaten auch wieder https://www.mk-tools.de/tutorials/pagerank-10.php und auch den apple shop. andere listen, die aber alle veraltet sind wie bei webrankinfo, haben ueberhaupt keine unterseiten gebracht. nun, wie will man das sauber loesen? ich koennte vielleicht gruppieren a la google, aber das ganze macht so schon genug arbeit, da muss ich nicht auch noch anfangen mich da drin zu verzetteln
gute nacht, gerald

*hehe:
https://www.google.fm/search?q=cache:_c ... n&ie=UTF-8

Meine Kandidaten .. hat Marco aber auch erst NACH diesem Post hier in die Liste gestellt

Hab nix verändert
Der Cache ist über ein Monat alt . Schau mal auf die Blogübersicht an der rechten Seite und klick mal auf den obersten Post, der ist vom 16.09... dabei hat Google alle Seiten schon mehrmals seitdem gespidert

PS: Die PR-10 Liste im Cache ist noch die alte von Anfang September

wann hast denn links dazu geadded?