ABAKUS

Sorry, ich weiss, dass es sehr schwer ist, im Google-Umfeld etwas
zu sagen. Wahrscheinlich ist Ihnen auch bekannt, dass aehnliche
Sachen schon im Umfeld des Tool-Bar behauptet und angeblich sogar
bewiesen wurden, aber Google so etwas immer von sich weist. Ich
werde aber nicht an einem Beitrag, den ich mit echten Experten
besprochen habe, herumschrauben, nur weil man mir zwei
URLs genannt hat, unter denen keine greifbaren Informationen
zu finden sind. Ich bitte also um etwas mehr Infos, Belege.

Um Missverständnissen vorzubeugen: Die oben geschilderte Feststellung ist _kein_ Beweis für die Aufnahme einer bestimmten Seite in den Google-Index, wenn man die neue Opera-Version in Verbindung mit der Textwerbung Googles verwendet. Das will der Text nicht sein und kann es auch nicht sein, denn das wäre - wenn überhaupt - frühestens nach dem nächsten Update des Google-Index feststellbar.

Zwei Leser hatten dies aber so interpretiert und darauf hingewiesen, dass der Googlebot in diesem Fall eine anderen User Agent (Mediapartners-Google/2.1) angibt. Gleichzeitig wurde dann von einem der Leser behauptet, dass 1.) Google die Daten des Mediapartner-Bots nicht in den Google-Index aufnimmt, und dass 2.) der Google-Toolbar sehr wohl diese Aufgabe erfüllt. Letzteres soll unter Verweis auf frühere Diskussionen im Webmasterforum sogar als bewiesen gelten.

Der in dem fraglichen Forum mitdiskutierende "GoogleGuy", von dem behauptet wird, er sei ein Mitarbeiter der Suchmaschine, bestreitet jedenfalls in beiden Fällen, dass Google die Daten in seinen Index aufnimmt. Sowohl, wenn es um den Toolbar geht, als auch wenn die Rede vom Mediapartner-Bot ist.

Wirklich glaubwürdige Beweise gibt es allerdings weder für das eine noch das andere. Und auch nicht dafür, dass "GoogleGuy" wirklich ein Google-Mitarbeiter ist. Es würde für den Geschäftssinn des Betreibers des kostenpflichtigen Forums sprechen, einen sporadisch antwortenden "GoogleGuy" zu erfinden.

Doch unbeweisbare Vermutungen und Behauptungen sind eine allgemeine Erscheinung im Umfeld der SEO-Szene (Search Engine Optimization). Dort erinnert vieles an die Experimente, die der Psychologe Skinner einst mit seinen Tauben unternahm. Diese Vögel erhielten beispielsweise in einer bestimmten Taktfrequenz Futterkörne und verbanden das mangels anderer Reize mit der gerade vollzogenen Bewegung. Die Tauben wurden schließlich "abergläubisch" und drehten sich beispielsweise ständig im Kreis, oder streckten fortwährend einen Flügel aus, weil sie glaubten, dies bewirke das Herabfallen von Futter.

Einen ähnlichen Eindruck erhält man gelegentlich, wenn man die in der Szene gehandelten Geheimrezepte verfolgt. Mangels wirklich nützlicher Informationen, wie man Google überlisten kann, werden manchmal die merkwürdigsten Methoden genutzt.

Vielleicht wird jetzt auch dieser Beitrag oben dazu beitragen, dass nun nicht mehr nur der Google-Toolbar benutzt wird, um "Seiten in den Index zu pushen", sondern zusätzlich auch noch Opera 7.2.

Der Autor wäscht jedenfalls seine Hände in Unschuld und freut sich allenfalls, wenn dadurch der Browser-Markt wieder in Bewegung kommt.