Google engineer explains...

Beitrag von **tojas** » 20.07.2005, 17:23

Interessantes Statement (und ein kleiner Einblick ?) zum Google algo:
https://www.seo-scoop.com/direct_link.cfm?thepost=418

Gruß v. tojas

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **schorsch** » 20.07.2005, 17:47

interessanter bericht. bekräftig so zu sagen die theorie eine seite "natürlich" wachsen zu lassen. ist ja auch logisch, denn alle "wertvollen" seiten wachsen in der regel langsam und natürlich. spam seiten hingegen kommen schnell. gehen aber auch schnell. vielleicht kommt daher auch die so genannte "sandbox". bekommt eine seite zu viele unterseiten auf einmal und zu viele backlinks, fällt sie in die kategorie spam seite. besteht sie aber länger als eine durchschnitts spam seite, und wächst auch weiterhin langsam, wird sie eines tages aus dem sandkasten entlassen.

gruss

schorsch

Beitrag von **sean** » 20.07.2005, 17:47

schön sowas mal zu lesen

Klingt glaubwürdig.

sean

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **mario** » 20.07.2005, 20:26

was wir eigentlich alle vermuteten, aber immerhin ist es eine Art Bestätigung

Beitrag von **Chris2005** » 20.07.2005, 20:34

Sehr interessanter Artikel...

Beitrag von **propaganda** » 20.07.2005, 20:39

Ich bezweifel, dass Google zu solch einer Veranstaltung einen "engineer" schickt.
Dürfte eher ein PR-Mensch gewesen sein. Den Informationsgehalt des Berichts finde ich äusserst dürftig.
Ist das die einzige Frage, die die Jungs dem Google-Mitarbeiter gestellt haben?

Beitrag von **Chris2005** » 20.07.2005, 20:43

Im Vorfeld war auf WMW zu lesen, dass Google wohl nicht nur PR Leute dahinschickt...

Naja. Informationsgehalt ist relativ. Es bestätigt halt nur das, was alle im Prinzip wussten. Zu schnelles Link- und Seitenwachstum ist schädlich. Neu ist, dass in so einem Fall ein "reinclusion request" helfen soll...

He suggests that if your site falls into such a category (of being legit, but being lumped into a spammy classification), then you should let Google know about it. He implied that the matter would be looked into, and that the algorithm may be adjusted to be able to handle situations like yours in the future, but that nothing may be done to directly impact your particular site (other than adjusting the algorithm in general).

Beitrag von **sean** » 20.07.2005, 20:56

der "engineer" wird schon gebrift sein was er sagen darf und was nicht. Eine belebte Diskussion an der Bar wirds da wohl nicht gegeben haben

sean

Beitrag von **Steffi** » 20.07.2005, 23:17

@schorch

Und wo ist eigentlich das Problem für den Spammer, lässt er halt sein Spamprojekt langsam und kontinuierlich wachsen, auch das werden zukünftige Spamscripte drauf haben.

Meine Meinung: Spam wird sich weiterentwickeln, bis er von einem Bot nicht mehr von echtem Content zu unterscheiden ist. Passiert ja teilweise schon...

Beitrag von **schorsch** » 21.07.2005, 13:20

@steffi

ja na klar das sage ich ja auch nicht. der spam wird auch immer besser werden. aber muss man ein spam projekt langsam wachsen lassen, kann man gleich ein richtiges projekt machen, da der vorteil von spam ja das "schnelle" geld ist. aber natürlich, DW-Pages waren früher auch ein effektives mittel. heutzutage jedoch nicht mehr. die techniken des spams entwicklen sich genauso weiter.

gruss

schorsch