ABAKUS

ahoi,
was google damit bezwecken sollte weiss ich jetzt auch nicht .
gute frage.
vielleicht sone mischung aus rechenkapazität sparen & sinnvolles zuerst?

und das mit der schlappen LP stimmt, allerdings hatte ich ja schon beschrieben das ichs verglichen habe mit anderen sites die auch frisch sind und ne ähnliche LP haben.
gruss axel

Hallo
Zum Thema sinnfreie Webverzeichnisse, ich habe den Eindruck, dass Google seine Pappenheimer durchaus "kennt" und je nach (Auftrags)Lage auch mal in den Serps nach hinten würfelt.
Ich habe da in den letzten Wochen und Monaten einige Seltsamkeiten erlebt, die lassen keinen anderen Schluß zu.
Gruß Kristian

@Kristian

Ich habe da in den letzten Wochen und Monaten einige Seltsamkeiten erlebt, die lassen keinen anderen Schluß zu.

Aha? Was denn!

Bitte auch bedenken: Verzeichnisse und Kataloge, die ihren Inhalt selten verändern, werden, genau wie alle anderen Seiten mit konstantem Inhalt, selten vom Spider besucht!

Kristian hat geschrieben:Ich habe da in den letzten Wochen und Monaten einige Seltsamkeiten erlebt,

Da ich mein Verzeichnis nach dem Ende des PR-Updates angepasst habe, und somit alle bei mir gelisteten angesehen habe war ich erschrocken wieviele es mit PR0 erwischt hat.
Da scheint in naher Zukunft noch etwas mehr zu kommen

Hallo

blackhole hat geschrieben:@Kristian

Ich habe da in den letzten Wochen und Monaten einige Seltsamkeiten erlebt, die lassen keinen anderen Schluß zu.

Aha? Was denn!

Ich denke mal ihr habt alle gemerkt das man bei Google in den Sommermonaten extrem viel testet, Dinge ausprobiert und wieder zurücknimmt.
Ich brauche morgens nur das ewig gleiche Wort ins Suchfeld bei g einzutippen und kann dir mitlerweile fast auf den Cent genau sagen, wieviel ich an dem Tag mit Adsense verdienen kann.
Immer wenn die das Schema wieder zurücknehmen, witzeln wir hinter der Hand über Money-Rulez und liegengebliebene Werbung.
Gruß Kristian

ich glaube auch das da was drann ist....
um leere domains zu aktivieren habe ich ca. vor 4 monaten damit begonnen die linker software (verzeichnissoftware) auf 3 unaktiven domains zu instalieren..alle beim gleichen provider und ip block..diese verzeichnise habe ich jeweils mit themenrelevanten links und unique content (beschreibung) gefüllt....2 dieser verzeichnisse haben weder im titel noch in der description katalog verzeichnis oder der gleichen stehen...bei einer steht im titel sowie in der beschreibung verzeichnis für bla bla bla... alle 3 projekte wurden zeitgleich in diverse kataloge usw eingetragen und haben ungefähr die gleichen bl bekommen... alle bis auf die domain mit verzeichnis im titel haben einen pr erhalten und werden auch regelmäsig gespidert...die domain mit verzeichnis im titel kommt nicht so gut voran..kein pr und deutlich weniger seiten im index...ich werd mal die metatags überarbeiten und beobachten was passiert...denke aber durchaus das es sowas wie einen beta badwordfilter bei google geben könnte...würde auch sinn machen um die serps zu bereinigen... isch gucke...

Tut mir ja leid, dat ich die alte Nummer hier wieder ausgrabe, aber mich würde mal interessieren, was Dein Test ergeben hat. Betreibe nämlich auch ein "Verzeichnis"

Also ich kann das nicht bestätigen. Mein Webkatalog baut (natürlich) auch auf das KW "Webkatalog" und auch "linkverzeichnis" und er erfreut sich bester Beliebtheit bei Google. Der Spider kommt mehrfach täglich vorbei. Es kann also nicht an den KWs liegen sondern wohl ehr daran, dass die meisten (sogenannte) Webkataloge nix anderes als Linkfarmen sind.

moin moin,

ein bischen intelligenter sind die bei google schon (vergl. gleiche diskussionen zum thema links.html und guestbook.html)

seiten mit dem namen webkatalog haben in der regel eine ähnliche struktur
und können darüber gefiltert werden

übrigens mein testballon index.php?c=146 - 8k - 9. Sept. 2005

grüsse