ABAKUS

aktualisiert: 24.8.105 ??

das y2k Problem seit 5 Jahren verpennt?

du machst auch ne 302 Weiterleitung von russland-visum_home/russland-visum_home.php

auf

russland-visum-home/russland-visum-home.php

im Frameset bindest du aber noch

russland-visum_home/russland-visum_home.php

ein.

ein - anstatt den _ zu verwenden ist schon richtig, du solltest aber die

russland-visum-home/russland-visum-home.php

auch direkt im Frameset verwenden, und eine 301 Weiterleitung machen...

und ein wenig mehr Content würde der Seite auch nicht schaden... und nicht zu vergessen Backlinks mit keyword...

Ich würde bei den Ladezeiten anfangen ...

Und also SuMa würde ich an der Stelle nach Hause gehen:
<FRAME SRC="head.php?ID=<? $id?>" name="head">

ey, da fragst du noch? lies dich doch mal bitte etwas intensiver in die materie ein, ein blick auf deine seite verät, dass du, wenn du etwas von suma-optimierung gelesen hast, nicht viel verstanden und umgesetzt hast. in deiner seite sind schon onpage soviele böcke, da weiss man garnet wo man anfangen soll. als erstes würd ich mal den frame-scheiss wegmachen, sonst schaffste das nichmal bei dem kleinen index deines suchwortes auf die erste seite. dann fehlen dir noch ne menge links. die letzte auf der ersten ergebnisseite haben 3 mal soviele eingehende links wie du, da hilft dir dein pr null.

also, mein rat: lies dich nochmal richtig in onPage optimierung ein, setzte ne vernünftig suchmaschinengerecht-programmierte seite auf und sammele links. wenns dann nach ein paar monaten nicht mit der ersten seite geklappt hat, kannste uns nochmal detaillierter fragen.

sorry, klingt zwar hart, aber ich seh es genauso.

Eigentlich müßte man denken, daß sie ganz oben steht.

wenn seo so einfach wäre

wärs auch nicht leichter

Hi aha wundern braucht man sich da doch nicht

1:https://www.google.de/search?num=100&hl ... uche&meta=

2. Framset, wer macht das heute noch:)
3. versteckter Text, wenn die da aufgezählten Seiten seriös sind braucht man Sie ja auch nicht verstecken, völliger Schwachsinn.

4. über das <meta name="robots" content="noarchive"> stolpert Google manchmal, konnte ich jedenfalls bei mir feststellen, Testseiten.

Dann ist noch die Frage wie alt die Seite ist? Deine gewünschten Suchbegriffe sind nicht so schwer zu optimieren, habe selber eine Seite dazu.

Danke, danke für die vielen Hinweise...! Werde es mal überarbeiten. Ich bin tatsächlich (noch) nicht der SEO-Profi, sondern komme aus der Touristik-Ecke. Aber ich lerne...

Vieles ist leider in der Vergangenheit nicht richtig umgestellt worden. (Bindestrich statt Unterstrich in den Dateinamen - das hatte ich hier irgendwo gelesen und geändert. Aber wohl ein paar vergessen...)

Dann noch folgende Sache, wo ich nicht richtig weiter weiß:
Ich habe die Seite bei einigen Partnern untergebracht, die dann auf www.russland-visum.de/index.php?ID=xyz verlinken. Die ID wird dann immer weitergereicht. Ruft man nur die Domain auf, dann tritt die index.html statt der index.php in Aktion (beide sind inhaltlich identisch bis auf die Parameterweitergabe mit "hidden"). Wenn also die index.html aufgerufen wird, dann fehlt natürlich überall der Parameter. Für die Funktionalität eigentlich kein Problem. Aber wie ich hier jetzt verstanden habe, offensichtlich für die Suchmaschinen...
Wie löst man das Paramterproblem (ohne Sessions) eleganter?

Was ich aber immer noch nicht verstehe: Ich dachte eine Seite in deren Domainnamen die Suchwörter und nur die Suchwörter vorkommen und die einen PR4 hat, sollte irgendwo in den Ergebnissen auftauchen. Das war wohl ein Irrtum. Was aber sagt denn dann noch der PR?

Und wenn ich schonmal dabei bin:

Warum liefert die Suche nach "www.russland-visum.de" etliche Treffer, die Suche nach link:www.russland-visum.de dagegen gar nichts?

Vergleiche:
https://www.google.de/search?q=%22www.r ... rt=10&sa=N
und:
https://www.google.de/search?hl=de&q=li ... m.de&meta=

Danke schonmal an alle, die geantwortet haben und noch antworten sollten!!!

Lass dich von dieser Anti-Frame-Propaganda nicht kirre machen.
Das ist NONSENSE.
wer sowas behauptet gehört wahrscheinlich auch zu jenen die "ihr browswer kann keine frames" in den noframes schreibt
gruss axel

PS:man muss allerdings auch in der lage sein die vorteile von framesites richtig nutzen zu können.
aber das gilt ja für alles

Achso, noch vergessen:

wulfo hat geschrieben:2. Framset, wer macht das heute noch:)

Ist das jetzt nicht mehr "in Mode" oder ist Google wirklich so dämlich, Framset-Sites nicht richtig zu finden / zu bewerten? Es gibt schließlich auch eine Menge Gründe, die FÜR Framesets sprechen und es gibt 'ne Menge hervorragender Seiten mit Framesets. Ich verfolge diese Für-Wider-Diskussion leidenschaftslos schon eine ganze Weile. Dachte bisher, das ist sowas "philosopisches" wie die Appel-Windows-Gefechte.

Also: Ist es Fakt, daß Framesets bei Google schlechtere Karten haben?

Oh, da kam die Antwort von bydlo schneller, als ich die Frage rausschicken konnte!
Toll, ein Forum, das schneller antwortet, als man fragt...

Wie es bei SuMas aussieht bin ich mir nicht sicher, wenn ich nicht irre sind Frames da
nur dann "schlimm" wenn man es falsch macht.
Aber userfreundlich sind diese Seiten sicher nicht, mich sieht eine Frameseite nicht mehr
als einmal, es sei denn sie hat für mich extrem wichtigen und exklusiven Inhalt.
Allein schon weil Mausgesten etc bei solchen Seiten nicht einwandfrei funktionieren
meide ich sie und ich weiss auch ich bin damit bei weitem nicht allein.

Was ist denn 'ne "Mausgeste"?

aha hat geschrieben:Was ist denn 'ne "Mausgeste"?

unter manchen browsern kannst du mehr oder weniger bestimmte bewegungen deiner maus ausführen die zu bestimmten aktionen führen.
eine funktion die da auch drunter fällt ist die schriftenskalierung.
STRG & am mausrad drehen.
wenn mich nicht alles täuscht kann man mausgesten frei definieren.