ABAKUS

"He did, however, openly acknowledge that they place new sites, regardless of their merit, or lack thereof, in a sort of probationary category. The purpose is, as MHes mentioned earlier, to allow time to determine how users react to a new site, who links to it, etc. He dismissed the notion that its related to Adwords or any financial considerations favoring Google.
The probationary period can vary anywhere from six months to a year.That said, there are exceptions where sites quickly stimulate an obvious quantum leap in user popularity measured by quality IBLs, etc."

Aus dem Orginal: https://www.threadwatch.org/node/3443#comment-21261

nur soviel: Der Kollege zitiert jemanden von ner Party auf der SES ...

ich zweifel auch nicht an der sandbox.
habe vor einem jahr eine private seite aufgesetzt, die nach etwa einem halben jahr gut gelistet wurde, obwohl sie nach wie vor sehr wenige links bekommen hat.

ich habe dieses jahr das gesamte projekt überarbeitet (kein DC) und bin nach drei monaten bei google ganz hinten (bei msn und yahoo schon top). die site hat deutlich mehr links (allerdings nur natürliche nix gepushed) und mehr seiten.
ich denke mal, dass ich in ein paar monaten auch bei google mit der neuen seite top gelistet bin.

leider habe ich mich vor einem jahr noch nicht mit SEM beschäftigt, und kann nicht sagen, wie lange die erste seite zum aufstieg gebraucht hat.
auch frage ich mich, warum meine seiten in der sandbox gelandet sein sollten.
bei behandeln das gleiche thema, welches mehr als harmlos ist und auch kein ziel von spammern, kw nicht umkämpft und ich habe bei beiden seiten keinerlei spam-, linktausch- oder ähnliche aktionen gestartet.

für mich gibt es nur drei möglichkeiten:
- es werden (jetzt) generell alle seiten gebremst
- es werden eher zufällig seiten herausgepickt
- meine zweite seite wurde, obwohl kein DC, aufgrund des selben themas gebremst (beide seiten sind im selben hostingpaket - server)

Auch mir ist es schon passiert, dass google nach einer Änderung der site, diese weit hinten gelistet hat. Trotzdem gibt es offenbar keine eindeutigen Kriterien für eine sandbox, da die Hommingberger Gepardenforelle sonst immer noch im Sand schwimmen würde.

Willy

willy, ein Algo ohne eindeutige Kriterien?

wenn man eine seite online stellt die auch geld bringen soll und dann die seite 6 monate gebremst wird bleibt einen nix übrig als adword........

Das Google Spamteam sieht in Folge dieser Massnahme einen spürbaren Qulitätssprung im Suchmaschinenindex.

Dann sollen sie einfach die Zeit auf 5 Jahre verlängern, dann wird es richtig gut .


@KAW

Ich denke daß die Sandbox keywordabhängig ist. Suchbegriffe bei denen keine Adwords erscheinen haben meiner Meinung nach keinen Sandboxaufenthalt - wozu auch ?

"Die Sandbox ist ein Phänomen, das nur SEOs betrifft"

Diese Aussage gab es schon mehrmals inoffiziell. Genauso wie eine Aussage währen des Google Dance nicht offiziell war.

Eine neue Domain registriert, vor ca. 1 Woche online, zwei Links drauf und heute morgen Platz 1 bei einem Einzel KW.
Da ich nicht genau weiß, wie man prüfen kann, ob das KW sehr umkämpft ist, die Anzahl der Seiten in den Serps darüber aus nichts aussagen, gibt es die Sandbox vielleicht nur bei einigen KW

1. bin ich davon überzeugt, dass die sandbox kw-sensitive ist, da die optimierung auf div. phrasen sonst auch betroffen wäre.

2. ist es nichts neues, dass betroffene domains erst ganz nach vorne ziehen u. auf einmal ins nirvana verschwinden bevor sie nach monaten wieder auftauchen.

3. kann man schon feststellen ob das kw umkämpft ist:

- wieviele ergebnisse liefert G dazu?
- ist es ein kommerziell verwertbarer populärer begriff?
- wie sehen die top10 aus? optimiert o. nicht? linkpop?
- wieviele adwords gibt es dazu?

@KAW

man ist, aus meiner Erfahrung, auch nicht sofort in der "Sandbox", sondern erst nach einiger Zeit. Vielleicht hängst aber auch wirklich von anderen Faktoren zusätzlich ab ob man in die "Sandbox" kommt.

ich habe festgestellt, das eine seite 200% besucherzuwachs bekommen hat, nachdem ein großes google update war. also zb allegra etc. die seite war zu diesem zeitpunkt fast genau ein halbes jahr online. für mich hat es schon den anschein gemacht, dass sie aus einer art "sandbox" entlassen wurde, da sie plötzlich auch bei total unoptimierten keywords, wo sie davor gar nicht aufgetaucht ist in den top10 zu finden war.

vielleicht werden gerade bei den großen updates viele seiten aus der sandbox entlassen und die seiten, die die prüfung im sandkasten nicht bestanden haben, werden noch weiter nach hinten gedrückt. das ist dann vielleicht auch der grund, wieso nach solchen updates immer irgendein typ von seiten (spam verdächtig) nicht mehr gefunden werden.

gruss

schorsch

na klar kommen die besucher alleine wenn du viele links u. dadurch auch gutes ranking hast. was hat das aber nun mit der sandbox zu tun?

weiters würde ich ein kw für das es nur 4-stellige ergebniszahlen gibt nicht als umkämpft bezeichnen u. somit würde ich einen sandbox-filter in diesem bereich eher ausschließen. bei 4-stelligen ergebnisse auf platz 1 zu kommen stellt "in der regel" auch kein besonders großes problem dar.

Noch ein paar Infos dazu was Google zu sagen hat:
https://www.threadwatch.org/node/3479

Und diesen Artikel kann ich nur jedem Sandbox-interessiertem ans Herz legen: https://www.seomoz.org/articles/google- ... alysis.php