ABAKUS

Mag ja sein, daß ich irgendetwas übersehen habe. Aber die erste Domain hat bei Yahoo 27, die zweite 790 Backlinks, das muß doch pushen.

Danke für deine Antwort,

aber warum hat dann Seite 1 einen höheren PR? ich dachte, dass bei google die backlinks gewichtet und nicht nur gezählt werden.

Lies am besten einfach mal ein bisschen hier im Forum und benutze die Suche, dann muss hier nicht zum 1000. Mal erklärt werden wie PR entsteht

Beispiel:
ich habe zwei seiten zum selben thema.

1: PR3 (anzahl backlinks=1)
2: Pr1 (anzahl backlinks=12)
beide gleich alt

und nun raten wir mit rosenthal welche site zu den selben begriffen besser gelistet ist....Na? Genau! die mit PR1

und was sagt uns das wiedermal?
Der grüne Balken ist fürn.......Garten

gruss axel

Ok, das sollte auch keine Diskussion über den Pagerank werde, vielleicht wars auch nicht klar genug formuliert. Aber wie erwähnt leichte Unterschiede interessieren nicht sondern vielmehr die Frage:

Warum erscheint Seite 2 überhaupt nicht?

Aus welchem Grund sollte Google bei einer Abfrage mit 175.000 Ergebnissen ausgerechnet eine Seite mit nur einem einzigen Backlink unter die ersten 1000 setzen? Einfach für mehr Links sorgen und abwarten, dann wird das schon.

bydlo hat geschrieben: und was sagt uns das wiedermal?
Der grüne Balken ist fürn.......Garten

Bitte nicht böse sein bydlo, aber wenn Du das so possenreißerisch formulierst, glaubt irgendwann jemand, auch wenn beide Seiten 12 Backlinks haben, wird die mit PR1 trotzdem höher gelistet ...

@robbelsche
bin nicht böse.
wer austeilt muss ....etc
aber da sind wir uns doch einig das der grüne balken wenn er nicht auf LP bzws.DP basiert einfach nur deko ist,oder?
gruss axel

ps: ok,das ne site mit 12 echten 5er bls höher rankt als die mit 12 1er ist klar.
hab das einfach mal als kenntnisstand vorausgesetzt.

bydlo hat geschrieben:aber da sind wir uns doch einig das der grüne balken wenn er nicht auf LP bzws.DP basiert einfach nur deko ist,oder?

Meine zuweilen auch ausschweifend dargelegte Linknetzwerkfilter-Theorie besagt ebenfalls, dass PR, der sich nur aus einer oder wenigen Quellen speist – wie z. B. bei durchschnittlichen Unterseiten ohne Deeplinks oder bei Seiten, auf die ein dominierender PR-starker Link drauf geknallt wurde – unabhängig von irgendwelchen C-Block-IPs zwingend in einen Filter führt ...

bydlo hat geschrieben: hab das einfach mal als kenntnisstand vorausgesetzt.

Ich subjektiv finde es besonders bei Linktauschen als massiv störend, wenn da irgenwelche Freaks daherkommen, die einem erzählen, PR würde heute nichts mehr zählen, man hätte keine Ahnung etc.

=> Die von Dir gewählte Formulierung müsste mindestens etwa wie folgt geändert werden: "Der grüne Balken alleine ist fürn.......Garten". Andernfalls ist die Aussage inhaltlich schlicht falsch und führt unweigerlich zu noch falscheren vermeintlichen Herleitungen durch Dritte ...

so war es gemeint und so soll es dann auch zu lesen sein.

"Der grüne Balken alleine ist fürn.......Garten

Also...

bezogen auf das ursprüngliche Problem

verstehe ich das jetzt so, daß der PR3 von Seite 1 letztendlich in bezug auf die Position bei der angeführten Suchabfrage...

... nix bringt.

naja da tröste ich mich doch mit dem yahoo ranking (gerade bemerkt)

seite 1: position 2
seite 2: position 3

von ungefähr 529.000

MikaR hat geschrieben:naja da tröste ich mich doch mit dem yahoo ranking (gerade bemerkt)

seite 1: position 2
seite 2: position 3

von ungefähr 529.000

Du hast gerade meinen Tag gerettet! Der PR ist also doch noch etwas wert. Zwar nur bei Yahoo... aber wenigsten stimmt die kosmische Ordnung jetzt wieder.

Danke und Gruß,
SloMo

wenn jetzt auch noch jemand yahoo benützen würde...

...wäre auch ich gerettet.

ok ich glaube jetzt habe ich die antwort:

suchwortkombination

bei seite 2: 1 mal im titel, 7 mal im text
bei seite 1: 1 mal im titel 0 mal im text

das wäre eine antwort