ABAKUS

moin moin,

die idee mit der sitemap fand ich eigentlich gut.
leider merke ich bloss nichts davon, dass ich eine eingebaut habe.

ich bekomme jede woche eine neue archiv-rubrik, die ich dann in der google sitemap als wichtig kennzeichne (den link für die vorwoche schmeiss ich dann raus).
auf der website ist dieses archiv irgendwo auf der 4. ebene in form einer sitemap verlinkt.

wenn ich mir jetzt robotstats anschaue besucht der spider das archiv aber immer nur über diese website-sitemap und grast die alten archivbeiträge ab, die in der liste natürlich oben stehen.

zu den neuen archivbeiträgen kommt der spider dann so nach 7-14 tagen.

war das jetzt nur mal so ne beschäftigungstherapie oder ein test wieviele idioten mitmachen, wenn google eine neues feature einführt?

grüsse

bugscout hat geschrieben:war das jetzt nur mal so ne beschäftigungstherapie oder ein test wieviele idioten mitmachen, wenn google eine neues feature einführt?

Sieht so aus, der Effekt ist gleich null bzw. die Indizierung ist langsamer als ohne Sitemaps.
Bei zwei von vier Projekten werden inzwischen auch die Sitemaps nur noch sehr sporadisch alle paar Tage gezogen, vorher war dies alle 12 Stunden der Fall, indizierungen neuer Unterseiten dauern bei mir zur Zeit zwischen 7 und 21 Tagen - eindeutig ein Rückschritt zu früher.

Gruss

Fox Mulder hat geschrieben:...indizierungen neuer Unterseiten dauern bei mir zur Zeit zwischen 7 und 21 Tagen - eindeutig ein Rückschritt zu früher.

Das hat aber nichts mit Google Sitemaps zu tun.

Google Sitemaps ist nur eine Verschwendung von Ressourcen auf beiden Seiten. Überflüssig.

moin moin,

die indizierung ist bei mir gleich geblieben.

wenn ich das archiv auf der startseite verlinke ist es nach 1-2 tagen im index.
auch kommt der bot nicht unterschiedlich immer so 400-1000 seiten am tag.

nur nicht wie in der google-sitemap angegeben sondern wie früher auch nach interner verlinkung.

Google Sitemaps ist nur eine Verschwendung von Ressourcen auf beiden Seiten. Überflüssig.

wenn es klappen würde, könnte man die interne verlinkung eher dem userbedürfnis anpassen.
so verlinke ich so, dass der bot am besten dahinkommt, wo ich ihn haben will.

mal sehen was rsort bringt in der liste.

grüsse

danke google, dass ich an diesem idiotentest mitmachen durfte.
aber hab ich jetzt bestanden oder bin ich durchgefallen

Ist bei uns auch so, Seiten mit Google Sitemaps kommen teilweise träger in den Index als vergleichbare Seiten ohne.

Ich war vor der Teilnahme an der Sitemap mit einigen Projekten recht gut bei Google gelistet. Innerhalb von 2 Wochen sind komplett alle Seiten aus dem Index verschwunden. Wochenlang ging gar nichts im Index, die Seiten waren zwar da aber ohne Titel und Beschreibung. Die Besucherzahl über Google ging auf 0 zurück. Ich hab dann vor ca. einem Monat die Sitemap gelöscht. Erst vor ca. 1 Woche und nachdem der Bot mehrfach da war füllt sich der Index wieder mit Titel und Beschreibung. Offensichtlich hat der Sitemap-Bot was gegen Php-Seiten. Wer seine Webseiten abschießen will der lässt sich von Google als Versuchskaninchen vergewaltigen.

Ich verwende auch Google sitemaps, bei mir sind neue seiten meistens nach 1-2 Tagen im index.

bei uns genau gleicher sachverhalt wie mallorca-fuzzi beschrieben hat.

Seltsam..... ich habe mehr als das 10fache wie vorher im Index?????????
Aber auch bei mir hat es 2 Monate gedauert, die Besucher sind auf 0 zurückgegangen.
Auch jetzt kommen noch nicht soviele wie vorher.

Gruß

Peter

Vor Einsetzen der Sitemaps (Anfang Juli) hatte ich ca. 6.000 Seiten im Index und jetzt sind es fast 200.000 (sehr aktives Forum). Vermutlich liegt es daran, dass ich das Forum nur unzureichend optimiert habe und durch die Sitemaps die Seiten nun besser erreichbar sind.

Wahrscheinlich haben Leute wie ich (wenig SEO-Kenntnisse und wenig Zeit, diese umzusetzen) mehr Vorteile von den Sitemaps als diejenigen, die bereits alles bis zum Anschlag optimiert haben.

Elmar