ABAKUS

Ist mir auch schonmal aufgefallen, aber eher bei Verzeichnisnamen bzw. Dateinamen, habs aber nicht weiter beobachtet

Moin moin,

genau das gleiche ist mir auch aufgefallen, allerdings komplett deutsch:
Seit ich auf einer Domain themenrelevante Presseberichte mit entsprechenden
Verzeichnis-/ Dateinamen und KW's integriert habe, kommt der Bot
täglich vorbei, statt wie bis dahin 1 - 2 x p.w.
(Seit gut 3 Wochen)

Könnte auch andere Gründe haben, der zeitliche Zusammenhang schien mir
aber kein Zufall zu sein.


Gruß Margin

das ist sicher gut zu wissen.
Man darf sich nur keinen Rankingvorteil erhoffen, wenn man öfter gespidert wird.

Wozu sollte das gut sein? Es gibt einen extra News-Bot von Google der Nachrichten-Seiten im Viertelstundentakt abgrast und sehr gut mit den anderen "zusammenarbeitet"
Also bitte, bitte: Bevor jetzt alle auf das Keyword "Nachrichten" optimieren bitte zur Kenntnis nehmen: Wie oft der Bot kommt hängt erstens vom PR ab und zweitens davon wie oft sich der Seiteninhalt ändert.
Und: User, die in ihren Suchbegriffen "Nachrichten" oder "News" haben disqualifizieren sich durch eine um den Faktor 10 (!) unterdurchschnittiche Ädsänse-Klickrate.

Entschuldigung, verklickt.

Hi JenaTV,

es war doch lediglich von einer zufälligen Beobachtung die Rede und
nicht davon, welchen Sinn oder Zweck dieser Umstand macht, noch
davon, ob und in wie weit es einen Sinn ergibt, das ganze auszunutzen.

Und unabhängig davon, dass es reine News-Systeme gibt, ist es doch
im Sinne des Users, themenrelevante Meldungen gleich mit anzubieten,
statt einem Hinweis ala "schaut doch mal da und da, ob sich vielleicht
etwas geändert hat" ...

Ich persönlich halte es für ziemlich müssig, auf solche Pauschal-Keys wie
"Nachrichten" zu optimieren - jedendfalls in meinen Fällen.
Es sind halt lediglich zwangsläufig entsprechende Begriffe enthalten.


Gruß Margin

das mit den begriff "news" macht ja schon ein wenig sinn. wenn man sich die suchergebnisse bei google anschaut, findet man immer wieder an erster stelle "news zu diesem thema:" dann schreibt google ... vor 3 stunden gefunden
https://www.google.at/search?sourceid=n ... ma+florida
google ist also "stolz" darauf und gibt bekannt, wann er das ergebnis gefunden hat - quasi "schau mal wie aktuell wir sind". eine bevorzugung von seiten mit "news" würde da ins bild passen ...

matin hat geschrieben:das mit den begriff "news" macht ja schon ein wenig sinn. wenn man sich die suchergebnisse bei google anschaut, findet man immer wieder an erster stelle "news zu diesem thema:" dann schreibt google ... vor 3 stunden gefunden
https://www.google.at/search?sourceid=n ... ma+florida
google ist also "stolz" darauf und gibt bekannt, wann er das ergebnis gefunden hat - quasi "schau mal wie aktuell wir sind". eine bevorzugung von seiten mit "news" würde da ins bild passen ...

Ja und nein.
News-Seiten werden bevorzugt..
Aber nicht weil "news" dort im Text steht sondern weil sie "Authority-Status" bekommen. Auch da gibt es (leider ) verschiedene Abstufungen.
Schönes Beispiel:https://www.google.de/search?hl=de&q=co ... uche&meta=
Bei der Suche nach "Computer" erreicht Apple als beste Computerfirma Rang 5- Nach dem Chaos-Computerclub (Ausnahmefall ) und : drei Nachrichtenquellen.

Noch eine kleine Ergänzung:

heise.de hat geschrieben: Basis des Systems ist demnach eine Datenbank, in der Nachrichtenquellen aus der ganzen Welt nach ihren bislang gezeigten Leistungen und ihrer Glaubwürdigkeit eingeordnet werden.

Anm. JenaTV: das heißt von Hand durch einen redaktionellen Google Bearbeiter!!

Berichten nun verschiedene Medien über das gleiche Ereignis, sollen nach Google-Rechnung die vermeintlich seriöseren Dienste den Vorzug bei den Suchergebnis-Listings erhalten. Für die Relevanz sollen aber auch Faktoren wie Mitarbeiterzahl, Internet-Traffic auf der Website oder die Internationalität einer Nachrichtenquelle herangezogen werden. Alle Parameter fließen in eine Formel ein, über die schließlich ein Wert für die Qualität einer Nachrichtenquelle errechnet wird.

Ergo: Nachrichten-Seiten sind "Google-handgemachte" "Authoritys"