ABAKUS

Ich denke da spielt Semantik eine große Rolle. Der Algorithmus ist ja nur Mathematik. So werden zwar die Artikel bei der Suche nicht mit ausgegeben, die Stellung der Artilek in einem Suchstring kann aber sehr wohl was über das Suchziel aussagen.

"DER Hund bellt" will etwas anderes als ein "Hund DER bellt". (Zugegeben doofes Beispiel, aber es sollte deutlich machen was ich meine). Was nicht heißt, dass die Ergebnisse immer nachvollziehbar sind - denn schließlich ist es ja nur ein Algorithmus der versucht dem gemeinten so nah wie möglich zu kommen.

Gleich noch etwas neues:
Bär und Baer bringen andere Ergenisse.

aber auch nicht immer.
hier
oder
hier
kein unterschied!

Aber siehe:
hier
und
hier

@bydlo
Ich glaube, Dein Beispiel ist ein zufälliges Ergebnis. Es ist fast immer so wie @ehrlacher es beschreibt.
Entweder hat Google momentan einige selbst aufgelegte Regeln außer Kraft gesetzt, oder wir müssen in Zukunft einige Dinge zusätzlich (oder wieder) bedenken.

@seobug

mein beispiel bezog sich auf das problem mit dem fehlenden artikel.
da hab ich über das gepostete hinaus noch einige andere gegenbeispiele.
will aber mitnichten behaupten das das von ehrlacher beschriebene phänomen nicht existiert.
bei dem momentanen chaos wundert mich nix mehr.

zu den umlauten ü!=ue etc.

bei deinem geposteten beispiel fällt mir folgendes auf:
suchst du nach obigemsuchstring mit ue unstatt ü ändert sich die anzahl der angezeigten seiten.
auf platz 1 befindet sich weiterhin meine domain allerdings mit ner anderen unterseite.

allerdings befindet sich weder auf der einen noch auf der anderen unterseite das Füllsel "fuer".
in beiden fällen "für".

seltsam oder?

gruss axel

Ja, seltsam!
Da ich ich wichtige Keywords mit Umlaut habe, bin ich etwas am rotieren. Aber vielleicht ist nächste Woche wieder alles im Lot.
Übrigens sind inzwischen auch Umlautdomains indexiert. Ein Konkurent hat eine Domain mit mit 'oe' und PR5, sowie mit 'ö' und PR3.

War das alles denn mal anders?