ABAKUS

Verfasst: **07.11.2005, 20:42**

Ich hab beim Stöbern bemerkt, dass Ihr den Grund findet warum die Unterseiten meiner Seite von google nicht aufgenommen werden.

Am Anfang hat's geklappt, dann hab ich die Seiten unbenannt und jetzt sind sie raus.

Liegts bei mir am PR 0? An Links? Umbenennung?
Danke für Eure Tips!!!

Verfasst: **07.11.2005, 21:33**

Am PR0 auf sicher nicht. Eine neue Unterseite meiner Domain von Mitte 10/05 steht bei > 1 Mio. Ergebnisse auf P8 und hat ebenfalls PR0. https://www.google.de/search?hl=de&rls= ... ng&spell=1

Alle Deine Seiten haben identische Metatags, Vllt. liegt es daran? Oder Du hast Sie erst kürzlich umbenannt + die Seiten sind noch nicht gespidert.

Mir ist aufgefallen, dass Du Deine Unterseiten numerisch benennst, damit habe ich schlechte Erfahrungen gemacht. Könnte also auch daran liegen.

Verfasst: **07.11.2005, 22:04**

Aha - du siehst sie also noch nummeriert? Wo, wenn ich fragen darf. Hab sie nämlich vor knapp 2 Wochen umbenannt (themenorientiert). Die nummerierten fand Google übrigens, die neuen nicht.

Metatags modifizieren, versuch ich mal.

Verfasst: **07.11.2005, 22:09**

konrad2006 hat geschrieben:Aha - du siehst sie also noch nummeriert? Wo, wenn ich fragen darf. ...

Auf 66.249.93.104 - https://www.google.de/search?q=allinurl ... =&filter=0

Verfasst: **07.11.2005, 22:40**

aha sehr interessant - kann ich es irgendwie vorantreiben, dass Google diese Unterseiten als alt erkennt und stattdessen die neuen anzeigt? (die homepage wurde inzwischen 3 mal aktualisiert von google - wieso nicht die unterseiten?)

Ich habe keine robots.txt datei. Ist das schlecht?

Verfasst: **07.11.2005, 22:58**

konrad2006 hat geschrieben:Ich habe keine robots.txt datei. Ist das schlecht?

Schlecht ist es sicherlich nicht, nur kannst du nicht vond en Vorteilen eines robots.txt profitieren.

Verfasst: **07.11.2005, 23:58**

rechtlegal hat geschrieben: Mir ist aufgefallen, dass Du Deine Unterseiten numerisch benennst, damit habe ich schlechte Erfahrungen gemacht. Könnte also auch daran liegen.

Worin lagen Deinen schlechte Erfahrungen? Ich habe selbst auch Seiten "numerisch" und ich habe bisher noch keinen wirklichen Nachteil bemerkt.

Haste das getestet oder ist das eher ein Vermutung?

Verfasst: **08.11.2005, 00:20**

Pretender hat geschrieben:Worin lagen Deinen schlechte Erfahrungen? Ich habe selbst auch Seiten "numerisch" und ich habe bisher noch keinen wirklichen Nachteil bemerkt.

Haste das getestet oder ist das eher ein Vermutung?

Hatte einige Bereiche meiner Seite numerisch benannt, nämlich a001 -a0xx, v001 - v0xx, dazu 4804 - xx05 (Woche/Jahr). Hatte damit ziemlich viel zusätzliche Ergebnisse ohne snippet oder description.

Habe dann umgestellt auf kw1 kw2 kw... a001 (als Bsp.).Ergebnis: Alles ordentlich bei Google angezeigt.

Verfasst: **08.11.2005, 00:45**

hmmmm, also ich habe so ca. 30.000 seiten mit 1 2 3 usw . bei mir ist auch alles richtig gelistet.

vieleicht sollte man einmal einen rankingtest machen um zu schauen ob das key im url-name etwas ausmacht. wenn mir aber so manchen meiner seiten anschauen, bezweifle ich das.

vieleicht täuscht das jedoch ....

Verfasst: **08.11.2005, 01:12**

@pretender
ich glaube das bei relativ neuen sites ohne allzuviel DP die keys im dateinamen ne ziemlich grosse rolle spielen.
je fetter die site wird je weiter tritt der dateiname in den hintergrund.
kann es ziemlich deutlich an einer relativ neuen site sehen (kein newbiebonus).
zbsp hier Pos: 6
gruss axel

Verfasst: **08.11.2005, 10:25**

@bydlo
nagut, das kann man gelten lassen.

Ich werde mal einen direkten test mit einer old-domo und einer new-domo machen. ich bin gespannt ...

ABAKUS

Unterseiten nicht gefunden (mal wieder...)

Unterseiten nicht gefunden (mal wieder...)

Unterseiten nicht gefunden (mal wieder...)

Re: Unterseiten nicht gefunden (mal wieder...)

Unterseiten nicht gefunden (mal wieder...)

Re: Unterseiten nicht gefunden (mal wieder...)

Unterseiten nicht gefunden (mal wieder...)

Unterseiten nicht gefunden (mal wieder...)