ABAKUS

offtr.

@byldo

kannst Du mir noch mal die Adressen Mailen... habe aus versehen die PN gelöscht *Duck*

ontrop.

Also ich habe kein Problem mit den Frameseite... sind besser gelistet als je zuvor.....

Garfield hat geschrieben:Frames sind sowieso in aller Regel unschön und sehen so nach Internet von gestern aus.

Wenn man es richtig macht, sehen Frameseiten auch toll aus. Du darfst nicht auf die ganzen privaten 08/15-Seiten, in 10 Minuten zusammengeschustert, gleich auf alle Frameseiten schließen. Es sehen auch viele No-Frame-Seiten aus wie hingekotzt und hingerotzt.

Da hast du natürlich auch wieder recht, Oli.

Obwohl die Betreiber die wahrscheinlich auch nicht in 10 Minuten zusammenschustern, es sei denn, es sind kostenlose bei oyla oder so die meisten hängen, wie ich aus meinem Forum weiß, wo sich viele Teenies tummeln, tagelang oder wochenlang an einer - nuja, bescheidenen - Frameseite, die dann auch entsprechend aussieht.

Auf jeden Fall sind mir bislang wenig schöne Frameseiten untergekommen. Und die Tatsache, daß man Java aktiviert haben muß, um das Frameset nachzuladen, ist natürlich auch nicht sonderlich gut, hat ja schließlich nicht jeder Java an.

Garfield hat geschrieben:Und die Tatsache, daß man Java aktiviert haben muß, um das Frameset nachzuladen, ist natürlich auch nicht sonderlich gut, hat ja schließlich nicht jeder Java an.

Java und JavaScript ist ein Unterschied.

Nicht jeder hat in einer Frameseite ein JavaScript um Seiten nachzuladen.

Auch klar, ich war nur wie immer zu faul, es auszuschreiben.

Aber wir schweifen vom Ausgangsthema ab

Ich hielte es generell für nicht schlecht, wenn Google, was technisch doch bestimmt machbar sein dürfte, Frameseiten erkennen und neben der zutreffenden Frame-Seite auch einen Link zur Domain selbst mit kleinem Hinweis, so etwa :

Frameseite: www.domain.de/frameseite_5_inhalt.html - Hauptseite: www.domain.de

ausgeben würde. Das wäre für jeden verständlich. Und wenn man dann noch will, ein google-interner Link "Was sind Frames ?" dahinter.

Der unbedarfte Google-User würde das wohl am besten verstehen, und wer ein wenig mehr Ahnung vom Internet hat, könnte den Newbies zuliebe ja über die laienhafte Formulierung wegsehen.

Man nehme eine Frameset-Reloader und fertig ist.
Das Theater um Frames oder nicht hat mit SEO überhaupt nix zu tun. Ich merke keinerlei Unterschied im Ranking, es ist völlig egal. Besuchern ist es übrigens auch egal, die merken das meistens gar nicht.

Ist es nicht so, das die Frameseite eine Linkebene verliert? TDL/index/frameset. Eine "normale Seite" hat doch nur TDL/index.htm oder?

Ist es nicht so, das die Frameseite eine Linkebene verliert?

Rein rechnerisch: ja. Aber das gilt nur für PageRank-Fanatiker.

mark67 hat geschrieben:Bisher hatte ich auch mit Frameseiten sehr gute Ergebnisse (auch TOP 10). Jetzt ist es leider so, daß die in die Frameseite eingebundenen Html Seiten in den Suchergebnissen erscheinen

Das würde ich eigentlich eher positiv werten. Das heißt, dass Du jetzt Seiten im Index hast, die vorher nicht drin waren.
Im übrigen kann ich wie immer wieder nur empfehlen auf Frames zu verzichten, sie bieten KEINEN einzigen Vorteil.

Gruß, Dave

D@ve hat geschrieben:
sie bieten KEINEN einzigen Vorteil.
Gruß, Dave

es soll ja leute geben die ein klassisches "japanisches" Designverständnis haben & ohne zu tricksen trotzdem den vorteil einer Contentreichen startseite genießen möchten.
das wäre schonmal ein vorteil.
gruss axel