ABAKUS

Wo sind wir? Wo gehen wir hin?
Oder besser gesagt wo geht Google hin? Die meisten Menschen mit denen ich derzeit über Google rede, also Freunde & Bekannte, sind nach wie vor von Google schlichtweg begeistert. Eine kritische Haltung ist meist nicht zu sehen und doch gibt es eine Reihe von denkbar fragwürdigen Probleme rund um Google. Ich möchte aber jetzt nicht ins philosophische abgleiten. Was aber den Google Algo angeht, so kann man bei Google einen Paradigmen-Wechseln beobachten und der zieht sich auch durch die Unternehmenspolitik. Bisher war es 100% gerecht zu allem und jedem, zumindest in der Theorie. Jetzt ist es: Geld verdienen, Macht erhalten, Kollateralschäden gibt’s halt.

Da mag man halt auf der einen Seite sagen, nun ja ist für die einzelne Seite schlimm, ich finde aber man erkennt mittlerweile ein Prinzip daraus und das ist übel.

Noch mal zurück zur technischen Seite. Wir wissen noch nicht alles was sich bei Jagger getan hat, was aus meiner Sicht aber als gesichert gilt, ist , dass Google versucht Links zu bewerten, ob sie als von Webmastern als Wertung gesetzt angesehen werden oder als bezahlt oder getauscht.

Dieser Dualismus "Bezahlt & getauscht" versus "Eigenständige Wertung" bestimmt derzeit viel im Algo.

Aber nehmen wir mal eine Webseite wie:
https://schoggo-tv.20six.de/weblogEntri ... hbc5l4e4sn

Die Einträge sehen aus wie Linktauschlisten, vor allem da sie auf vielen Seiten erscheinen, sind aber definitiv "eigenständige Wertungen".

Das ist ein Kollateralschäden.

Wer profitiert davon? Na die großen Webseiten. Diejenigen, die sich jetzt noch freuen, weil Ihre mehr oder weniger kleinen Seiten hochgerutscht sind, seid euch gewiss, die Kelkoos und Netzeitung und Spiegel Online und Gruner & Jahr- Netzwerk Seiten werden euch früher oder später schlucken.

Mit der Pluralität im Netz ist es bald vorbei. Außer?
Na außer man würde auch Yahoo und MSN nutzen!

Viele Grüße
Thorsten

Google will Geld verdienen.
M$ will Geld verdienen.
Yahoo will Geld verdienen.
Früher oder später kommen Sie also alle auf denselben Trichter..
Auch der Spiegel will Geld verdienen. Der Spiegel hat PR 8.
Früher oder später wird er also auf die Idee kommen diesen PR zu nutzen um arme, kleine Webseitenbetreiber aus den Serps zu pusten bei Keys mit denen man Geld verdient. Warum sollten die keine Versicherungen vergleichen??
Wenn die Elefanten zum Grasen auf die Weide kommen müssen die Mäuse sich einfach eine neue suchen....

Dass Google Geld verdienen will, ist klar. Im meinem Post ging es nicht um die naive Ansicht, dass Google nach wie vor eine idealistische Hinterhofklitsche ist. Aber der Weg wie Google das erreichen will, hat sich still und heimlich geändert und das finde ich interessant.

Es ist ein Unterscheid, ob man den besten Algo machen will und darüber Geld verdient, weil man der beste ist und einen USP hat, ob man an offene Standards glaubt wie einst Netscape, oder ob man mauert, zumacht, alles mit dem Rasenmäher Prinzip macht, weil man sonst seine Serps nicht clean bekommt.

Stimme Dir da vollkommen zu. Ich beobachte diese Entwicklung auch schon seit mehreren Monaten... nicht ohne Besorgnis.
Google ist kein Wohltätigkeitsverein, das ist klar und erwartet auch niemand, nur kann man momentan bei Google ein Verhalten erkennen das bisher nur von Ebay und Microsoft bekannt war: Das Ausnutzen der Marktführerschaft und dieses Avancen waren bis vor kurzem noch nicht zu erkennen. Finde ich persönlich sehr schade...

Warum reicht es den Leuten nicht, der beste zu sein, warum reicht es nicht mit 90% der Marktführer zu sein (das schafft noch nicht mal MS) warum reicht es nicht sich mit diesem Unternehmen doof zu verdienen...

Gruß, Dave

Naja, wäre ich auf die Idee gekommen und google gehörte mir, dann würde ich vermutlich auch versuchen, damit Geld zu machen.

Leider hatte ich die Idee nicht und deshalb versuche ich nun auf andere Weise mithilfe des Internets Geld zu verdienen.

Wer macht das hier nicht?

gruss
wally

... und weil bei Google immer alles so unfair ist - sind die Wikipedia Einträge auch immer so schlecht gerankt...

Nachwievor gilt: Mehrwert für den Besucher - gewinnt.

Ist halt immer eine Ansichtssache.


gruß
tbone.

Der Eröffnungsbeitrag liest sich für mich so, als ob nun Tante Emma darüber klagt, daß (1) in der Nähe ein Supermarkt aufgemacht habe und daß (2) nun doch tatsächlich einige ihrer ehemaligen Kunden so unverschämt wären, Waren nun plötzlich nicht mehr bei Tante Emma, sondern im Internet einzukaufen, obwohl doch Tante Emma noch nicht einmal einen Computer hat.

Mit anderen Worten: Als das Herumheulen eines, dessen Zeit abgelaufen ist und der sich zu lange auf seinem 'Erfolg' ausgeruht hat und nun einbricht.

PS: In meinen Serps ist heise verschwunden.

Apropos heise, hier fehlt echt eine Bewertungsfunktion

Schon der Schritt neue Webseiten für 6 - 12 Monate zu beobachten und nicht richtig einzusortieren zeigt, dass Google derzeit nicht recht Herr der Lage wird. Ist auch sicherlich nicht einfach.

Im Endeffekt ist es aber wie überall im Leben: die Kleinen müssen hart kämpfen, die Großen auch. Die Kleinen kämpfen sich nach oben, ein paar schaffen es irgendwann. Die Großen kämpfen um oben zu bleiben, es schaffen aber nicht alle. Allerdings mit dem Vorteil, dass Google ab und zu die Bedingungen ändert, was im echten Business selten ist (Außer MwSt. Erhöung, aber das macht niemanden größer.)

@tbone78

Nachwievor gilt: Mehrwert für den Besucher - gewinnt.

na ja. Dazu gehört definitiv auch "finanzieller Mehrwert für Google - wenig Nutzwert für den Besucher".

Gruß

sean

dass Google versucht Links zu bewerten, ob sie als von Webmastern als Wertung gesetzt angesehen werden oder als bezahlt oder getauscht.

Wie soll ein Algo ermitteln, ob du einen Link gekauft hast oder nur aus purer Nächstenliebe getauscht hast??

BTW, hier läuft im Moment eine ähnliche Diskussion:
https://www.abakus-internet-marketing.d ... 20206.html

Es freut mich, dass das Thema die Leute beschäftigt. Vielleicht reagieren die Betreiber von Google ja auch bald auf diesen Missstand.

Werter Thorsten, lieber Threaderöffner -
ich weiß eigentlich nicht so recht was Du möchtest bzw. warum Du eine Unterseite einer Unterseite meines Blogs hier verlinkst.
Irgend etwas mit Google und dessen Unzulänglichkeiten soll es wohl sein - nehme ich einmal an.
Wenn ich in Google gut ranke, so hat das wohl mit meiner Arbeit auf meinem Blog sowie dessen Popularität zu tun. Auch trägt die Vielfalt meiner Themen zu einer großen Präsenz bei.
Und wenn jemand, der etwas zu Statistik u./o. Wahlergebnissen sucht, mich in Goggle findet, anklickt, aber dann enttäuscht ist, wenn er auf einer Satireseite mit Kuscheltieren landet - na, dem kann ich nicht helfen:
Google kann nicht klüger als seine Benutzer sein:
wer in den erscheinenden Beschreibungstext schaut, dem sollte klar sein, daß der Bundeswahlleiter nichts mit Kuscheltieren oder Schoggoladde zu tun hat.
Wenn Du spezielle Fragen zu Statistik hast, dann wende Dich gerne vertrauensvoll an mich - ich habe das Fach 'mal gelehrt und bin mir sicher, daß ich es auch an Online Menschen vermitteln kann.

Also eh ich mich von den großen Seiten wegputzen lasse, gehe ich lieber neue
Wege. Ich denke gerade ernsthaft darüber nach mich mit Konkurrenzseiten zu
verlinken, welche mindestens 200 KM von meinem Wohnort weg sind. Kann für
jeden eigentlich nur von Vorteil sein. So 4-6 verlinke PR6 Seiten mit dem gleichen
Thema müssten eigentlich einen Riesenschub bringen. Das Problem wird nur sein
diese Linkpartner zu finden. Aber ich denke nicht, dass z.B. eine Mannheimer Firma
die eine Webseite will, dann bei einem meiner Linkpartner in Hamburg anruft.
Ich werde das nach dem nächsten PR-Update auf jeden Fall probieren.

@schoggo-tv so wie ich es verstanden habe, war das ein beispiel für einen potentiellen kollateralschaden, falls google linklisten abwertet.

Unfair hin oder her - Google will nur eins - Geld!!!

https://www.abakus-internet-marketing.d ... 20178.html

die killen sich mit der Strategie noch selber.....