ABAKUS

ich bin mir nicht sicher, ob sich der aufwand dafür lohnt. ein schnelltest von mir hat ergeben, dass die url (keyword in url) fast keinen einfluss auf das ranking hat.

Hat zwar jetzt nix mit dem Ranking zu tun, aber Adsense zB tut sich wesentlich leichter zu Anfang, wenn man Keywords in der URL hat.

Das mit der Groß- und Kleinschreibung kann ich übrigens bestätigen, ist mir auch schon aufgefallen.

matin hat geschrieben:ich bin mir nicht sicher, ob sich der aufwand dafür lohnt. ein schnelltest von mir hat ergeben, dass die url (keyword in url) fast keinen einfluss auf das ranking hat.

Hmm..der Aufwand beträgt maximal 20-30 min, muss nur 10-15 scripts anpassen....(Rezeptdatenbank).

ad schnelltest: kann man mit einem Schnelltest überhaupt herausfinden, ob es was bringt? Manchmal hat eine Erhöhung der Keyword-Density bei mir rasch Erfolg auf Unterseiten gebracht, auf der Startseite hingegen wars lange Zeit mit 0 Erfolg.

der schnelltest war einzig gemacht, um die wichtigkeit des keywords in der url herauszufinden. und dieser hat gezeigt, dass es fast gar keinen einfluss hat. wenn der aufwand nicht groß ist, dann sollte man es auf alle fälle probieren.

Ob es erkannt wird, leite ich aus dem Highlighting des Keywors in den SERPS ab.

Falsche Herangehensweise. Das Highlighting wird NACH dem zusammenstellen der Ergebnisse ausgeführt und nutzt komplett andere und vor allem vereinfachte Erkennungspatterns. Die Hervorhebung hat nichts mit den Rankingprozessen zu tun. Absolut nichts.

Southmedia hat geschrieben:

Ob es erkannt wird, leite ich aus dem Highlighting des Keywors in den SERPS ab.

Falsche Herangehensweise. Das Highlighting wird NACH dem zusammenstellen der Ergebnisse ausgeführt und nutzt komplett andere und vor allem vereinfachte Erkennungspatterns. Die Hervorhebung hat nichts mit den Rankingprozessen zu tun. Absolut nichts.

Hmm...danke für die sehr interessante info...war für mich bisher nie nachvollziehbar...kann ich aus der aussage mit großer sicherheit ableiten, dass meine keyqords also doch erkannt werden, oder ist das eher unsicher?

das musst du anders ausprobieren.

Southmedia hat geschrieben:das musst du anders ausprobieren.

das schreit natürlich nach der frage "wie" müsste ich dann alle gleichlautenden keywords von der seite entfernen, und nur in der url behalten? eine anderen methode würde mir jetzt nicht einfallen, so als amateur..

unterseiten erstellen.

Phantasiewort.html
phantasiewort-2.html
verlinken (aber nicht mit phantasiewort)
das phantasiewort sollte aber auch nicht auf der seite vorkommen
indizieren lassen & nachgucken

gruss axel

bydlo hat geschrieben:unterseiten erstellen.

Phantasiewort.html
phantasiewort-2.html
verlinken (aber nicht mit phantasiewort)
das phantasiewort sollte aber auch nicht auf der seite vorkommen
indizieren lassen & nachgucken

gruss axel

Dankeschön für die Bestätigung. Und danke auch an den Moderator, der mir den Hinweis bez. Syntax Highlighting gegeben hat.

Moin moin,

Bei mir werden Keywords nur dann erkannt, wenn sie klein geschrieben sind

Das widerspricht nun so ziemlich sämtlichen meiner Gewohnheiten
und Beobachtungen und bringt mich grad mal ziemlich ins Grübeln.

Konnte dieses Phänomen schon häufiger beobachtet werden?

Dateinamen, Extensionen, Verzeichnisnamen ...
habe ich von jeher ausschließlich in Kleinbuchstaben ohne Sonderzeichen.

Gesucht wird von mir auch zumeist in Kleinbuchstaben
(außer ich denk mal dran, den Salat groß zu schreiben *g*)
Nun habe ich es explizit ausprobiert und konnte KEINE Unterschiede feststellen.

Aber wenn an der ganzen Sache was dran ist, dann gute Nacht Marie ...


Gruß Margin

Das kann nicht sein!
egal wie gross oder klein du ein wort schreibst...es bleibt das selbe!!
selbst bei Gefangene floh versus gefangene Floh verschieben sich die SERPs nicht.