ABAKUS

Verfasst: **16.11.2005, 13:40**

hallo,

nachdem hier die meinungen über die bedeutung von der verwendung des keywords in der url ein wenig auseinander gehen, habe ich mal einen schnelltest gemacht.

ich habe 3 verschiedenen domains von einer seite (pr3) verlinkt. die erste domain wurde mit der keyword-kombi im linktext verlinkt. die zweite seite hatte die domain "keyword-kombi.info" und die dritte seite hatte die keyword kombi im title.

sämtliche anderen einflussfaktoren auf das ranking (content, meta-tags) können zu 98 % ausgeschlossen werden. das einzige, das noch einen einfluss auf das ranking haben könnte ist die position des links auf der verlinkenden seite. aber alle anderen faktoren habe ich berücksichtigen können und können so als einflussfaktor ausgeschlossen werden.

das ergebnis:
keyword in linktext: platz 1 in google
keyword in title: platz 2 in google
keyword in domain: platz 31 (!!??) in google

interessant ist, dass die seite, von denen ich die links gesetzt habe, auf platz 3 gerutscht ist. freilich, die keyword kombi habe ich so gewählt, dass es ein nicht umkämpftes ist. auch waren bis dahin keine linktexte, titel-texte oder domains (mit allin-gecheckt) in den serps vertreten.

vielleicht ist der test nicht unbedingt eine neue erkenntnis, weil wir ja immer schon wissen, das links und linktexte am wichtigsten sind, aber es zeigt, dass das keyword in der url relativ wenig bis gar keine bedeutung im ranking haben.

Verfasst: **16.11.2005, 14:09**

erfolgreiche optimierung heisst aber nicht entweder oder sondern die summe aller sich ergänzender faktoren zu einem möglichst optimalen ergebnis zusammenfassen.

deswegen finde ich deinen test nicht unbedingt aufschlussreich.

versuch doch mal folgendes
keyword.com & entsprechender seitentitel & anchor
und vergleiche dieses ergebnis mit deinen bisherigen
gruss axel

Verfasst: **16.11.2005, 14:42**

das ist klar, dass für ein gutes ranking mehr als ein title oder ein link erforderlich sind. mir ging es darum, herauszufinden, welche kriterien für google wichtiger sind als andere. und vor allem ging es mir darum, herauszufinden, wie wichtig die url ist. hier findet man immer wieder threads zu diesem thema und manche meinen sogar, die url ist "verdammt" wichtig für das ranking. dieser test zeigt mir, dass die url eigentlich so gut wie keine auswirkung auf das ranking hat. das ist die einzige erkenntnis, die ich aus diesem test ziehen kann. um etwas anderes ist es mir dabei auch gar nicht gegangen.

Verfasst: **16.11.2005, 14:43**

Ich finde diesen Test überaus aufschlussreich. Bei den meisten Links vergisst der Linksetzer den Title-Tag zu setzen.

Untersuchenswert wäre,welche Domain besser gelistet wird, bei identischem anchor. Eine mit title-tag oder ohne title-tag. Ich erhoffe mir daraus die bestätigung der Wichtigkeit dieses Attributs.
Wäre das druchführbar? Es würde mich brennend interessieren.

Verfasst: **16.11.2005, 14:51**

kann dir da leider nicht beipflichten matin.
hab bei der site meiner freundin konsequent auf KW-kombis im dateinamen gesetzt und bereits direkt nach dem launch alle kombis (und das ohne BLs (einen zum reinbringen mit dem singlehauptkey) unter den ersten 5 (davon ca 80 % auf 1)

thema ist mild kommerziell mit adsense und serps von bis zu einer million ergebnissen.

hatte zum probieren mal eine unterseite nicht mit KW ausgesttattet (aber mit allem anderen) und siehe da...die KWdatei stand wesentlich besser.

beispiel platz 1

gruss axel

Verfasst: **16.11.2005, 15:00**

es bleibt dann die frage, ob vielleicht ein internen link mit dem text dazu verholfen hat, die seite mit dem keyword nach vorne zu bringen. vielleicht gibt es aber auch andere einflussfaktoren, die dazu verholfen haben:

https://www.google.de/search?num=20&hl= ... show&meta=

https://www.google.de/search?num=20&hl= ... show&meta=

bei meinem test können sämtliche anderen einflussfaktoren zu 98 % ausgeschlossen werden.

Verfasst: **16.11.2005, 15:11**

deine replik matin zieht leider nicht.
inzwischen gibt es naturlich links mit sehr unterschiedlichen anchors auf die seiten.

die positionen von denen ich sprach gab es aber (siehe oben) direkt nach dem launch mit nur einem BL (hauptkey S*teptanz).

eigentlich hätte ich wenn es dieses eine KW nicht gebe das projekt direkt nach dem launch abschliessen können.

interne linktexte sind ausgeschlossen --sonst hätte ich intern mit über 50 KWkombis linken müssen was ich nicht getan habe.

bin mir absolut sicher das kws in der URL im zusammenspiel mit anderen faktoren wichtig sind.
das zauberwort heist meiner meinung nach "ergänzende Kongruenz" oder "schnittmenge"

gruss axel

Verfasst: **16.11.2005, 15:35**

ArturO hat geschrieben:Ich finde diesen Test überaus aufschlussreich. Bei den meisten Links vergisst der Linksetzer den Title-Tag zu setzen.

Untersuchenswert wäre,welche Domain besser gelistet wird, bei identischem anchor. Eine mit title-tag oder ohne title-tag. Ich erhoffe mir daraus die bestätigung der Wichtigkeit dieses Attributs.
Wäre das druchführbar? Es würde mich brennend interessieren.

du meinst vermutlich das title-attribut.
nutzt nix mehr.

ABAKUS

linktext vers. title vers. domain - der test

linktext vers. title vers. domain - der test

linktext vers. title vers. domain - der test

linktext vers. title vers. domain - der test

linktext vers. title vers. domain - der test

Re: linktext vers. title vers. domain - der test