ABAKUS

hi was frau holle geantwortet hat is ein spass
die sache mit der sandbox ist wie du z.b.

https://www.lexikon-suchmaschinenoptimierung.de

hier lesen kannst lediglich eine schlüssige these die aber meines wissens nach nie von google bestätigt oder dementiert wurde.

daraus ergibt sich quasi selbstredend dass es keine möglichkeit gibt das ganze abzufragen... es sei denn via e-mail an google ... aber die werden dir auch nicht verraten ob die sandbox existiert ... bzw ob deine site grad drin steckt.

also hilft nur abwarten und teetrinken.

klingt komisch ist aber so...

~baba

An den schlechten Platzierungen in den Suchergebnissen zum Beispiel. Ich wäre gerne präziser, aber Du gibst uns ja auch nicht gerade großen Input.

Du könntest auch mal das hier testen: https://roberttaft.com/no_filter.htm

Man sollte zwei Dinge nicht miteinander verwechseln: Ein Filter, den Du Dir z.B. für zu schnellen Linkaufbau einhandelst, betrifft alle Suchbegriffe! Dann bist Du nicht mal unter hochspezifischen Keywords vorn.
Es gibt aber auch Keywords, die von vornherein mit einer Sperre für Neulinge versehen sind. Namen größer Städte z.B. oder kommerzielle Begriffe wie "Hotel" oder "Versicherung". Selbst wenn Deine Seite nicht mit einem Malus belegt wird, kommst Du in diesen Fällen vorerst nicht nach vorn. Leichtere Suchbegriffe sind aber nicht betroffen und können quasi SOFORT von Dir eingenommen werden.

Beispiel: Du hast eine Seite über eine "Pommesbude in Berlin Wannsee" (so der Seitentitel). Dann wirst Du, wenn Du zwei oder drei gleichlautende Links einsammelst, quasi sofort unter "Pommesbude Wannsee" vorne stehen. Keineswegs muss das aber unter "Pommesbude Berlin Wannsee" ebenfalls so sein. "Berlin" ist nämlich ein Keyword mit "Sandbox-Charakter". Das dauert.
Wenn Du es jetzt mit den Links übertreibst, dann wirst Du nicht mal mehr unter "Pommesbude Wannsee" gefunden, weil Du einen Malus bekommst. Zwei völlig verschiende Effekte.

"Sandbox" ist kein Begriff, den Google autorisiert und definiert hat, sondern ein Modebegriff in der SEO-Szene. Insofern werden die beiden oben genannten unterschiedlichen Phänomene oftmals irrtümlich "als Sandbox" in einen Topf geworfen.

die beiden oben genannten unterschiedlichen Phänomene oftmals irrtümlich "als Sandbox" in einen Topf geworfen

die da wären? oder steh ich auf der leitung...

~baba

die da wären? oder steh ich auf der leitung...

1) Eine neue Seite kann unter "Nicht-Sandbox-Begriffen" sofort ab dem ersten Tag oben stehen. Die "Sandbox" gilt nur für ausgesuchte Begriffe.

2.) Wenn man es mit Linkaufbau oder dergleichen übertreibt, bekommt man einen Malus, quasi einen Klotz ans Bein. Dann steht man unter keinem Suchbegriff mehr oben. Auch nicht den leichten. Auch dieser Effekt wird landläufig als "Sandbox" bezeichnet.

thomie31 hat geschrieben:1) Eine neue Seite kann unter "Nicht-Sandbox-Begriffen" sofort ab dem ersten Tag oben stehen. Die "Sandbox" gilt nur für ausgesuchte Begriffe.

2.) Wenn man es mit Linkaufbau oder dergleichen übertreibt, bekommt man einen Malus, quasi einen Klotz ans Bein.

Sind "Andy" = Andy warhol
und "Zmuda" = Bob Zmuda + Andy Kaufmann = haben zusammen einen Film gemacht

Ausgesuchte Begriffe?

Als ich dieses Jahr meine andy-zmuda.de regte, wollte ich die andy.zmudaWEB.de von der 1 vertreiben
hab mich in eine Handvoll Kataloge eingetragen (nur eine Handvoll)

Ergebnis:
Andy.zmudaweb.de = 5..6..7
andy-zmuda.de = 30 ...
die ersten waren die Kataloge wo ich mich eingetragen habe

(dann kam glaub ein PR update)

jetzt bin ich auf 1 bei G und msn
bei Y erst auf 11

War das Sandbox?
oder ist es normal das "Linktitel" nicht die Ziehldomain sondern die Domain wo der Link ist nach oben holt
(wenn die ziehldomain weniger PR hat als die linkdomain)

@thomie31
danke für den Link. Die Ergebnisse die ich dort finde sind meine Positionen vor Jagger.
Das wirft ein paar Fragen zu den Filtern auf: Sind mit dem neuen Jagger auch neue Filter ins Spiel gebracht worden, die "schlechte" Ergebnisse, vielleicht aufgrund der "strafenden" Filter, nach oben spült?
Oder sind diese unabhängig von den Updates wie Jagger zu sehen und die kommen und gehen immer mal wieder zwischendrin?
Im Bereich der Ferienhäuser, Apartments... und ähnliche Wörter hat es enorme Bewegungen kurz vor und während Jagger gegeben. Noch ist es nicht ganz vorbei (vielleicht hat gxxgle noch nicht genug adwordkohle eingestrichen), trotzdem sind die Ergebnisse recht stabil und spamlastig bis einfach nur schlecht, auch in anderen Bereichen.

@800XE

Namen können natürlich auch dabei sein. Die "ausgesuchten Begriffe"werden ja nicht handverlesen, sondern scheinen z.B. an Traffic geknüpft zu sein oder vielleicht auch an Adwords/Adsense oder ne ganz andere Regel. "Andy" ist vielleicht dabei gewesen.

Sandbox ist ein Effekt, der durch anderen Algorithmen erzeugt wurde, von daher kann man nie genau wissen, ob man sich in der Sandbox befindet oder nicht. Wenn du aber z. B. vorher 100 Google Besucher am Tag hattest und der Google Traffic plötzlich massiv gesunken ist (z. B. auf 5-10), dann steckt deine Seite sicher bereits in einem Filter...

von daher kann man nie genau wissen

Was kann wer bei g**gle schon genau wissen. Wir lesen überall doch nur Einzelvermutungen, die auf genau die gemachte Erfahrung passen. Viele andere Dinge sprechen wieder dagegen ...

Wir haben ca. 10 verschiedene Sites(Ergänzung: gemeint waren Projekte), die mit ähnlichen Methoden aber doch einigen Unterschieden arbeiten. Verschiedene Auswertungen werden in einer DB erfasst. Ich habe mir heute mal wieder den Spaß gemacht, die Daten aus der DB in ein Diagramm zu bringen:
- Google-bot besuche (extra: Anteil erstmalig besuchter Seiten)
- Seitenzahlen im Index
- Userzahlen
- BL lt. Yahoo

Die Ausdrucke kann ich als Moderne Kunst oder als Belege für die Chaostheorie verkaufen. Muster sind übe rRegeln bei G**gle sind da nicht zu erkennen. Es gibt 2 Erklärungen: Entweder ist der G**gle-Algo so clever, das er (in Verbindung mit einigen Bugs bei G) nicht zu entziffern ist, weil zu viele Parameter in eine Vektorrechnung eingehen
oder: es gibt keine Algo, sondern nur einen Haufen Daten(müll) der immer mal neu sortiert wird.

thomie31 hat geschrieben: Es gibt aber auch Keywords, die von vornherein mit einer Sperre für Neulinge versehen sind. Namen größer Städte z.B. oder kommerzielle Begriffe wie "Hotel" oder "Versicherung". Selbst wenn Deine Seite nicht mit einem Malus belegt wird, kommst Du in diesen Fällen vorerst nicht nach vorn. Leichtere Suchbegriffe sind aber nicht betroffen und können quasi SOFORT von Dir eingenommen werden.

Wo ihr immer nur dieses bombenfeste Wissen hernehmt ...

Meine Versicherungsseiten sind also wohl auch schon alteingesessen?

Aber gut zu wissen, dass das eine Neuling-Sperre ist. Ich dachte (faelschlicherweise) bisher, es waere nur schwer nach oben zu kommen, weil es viele Seiten zu diesen Keywords gibt und demenstprechend viele Leute dafuer optimieren. Aber danke, dass du mich von diesem Irrtum abgebracht hast.

Naja, ich geh mal weiter in der Sandbox spielen ...

joorek

******* hat geschrieben:Wir haben ca. 10 verschiedene Sites, die mit ähnlichen Methoden aber doch einigen Unterschieden arbeiten. Verschiedene Auswertungen werden in einer DB erfasst. Ich habe mir heute mal wieder den Spaß gemacht, die Daten aus der DB in ein Diagramm zu bringen:
- Google-bot besuche (extra: Anteil erstmalig besuchter Seiten)
- Seitenzahlen im Index
- Userzahlen
- BL lt. Yahoo

Mit 10 Seiten kannst du nichts anstellen. Für einen aussagekräftigen Test sollte man mehr Seiten nehmen.