ABAKUS

Verfasst: **21.11.2003, 17:37**

gerade gesehen:

https://immobilien.immobilienscout24.de ... alen/9.htm

alle 16 Bundesländer haben Unterseiten zu einer Zahl von X Kreisseiten die widerum eine Zahl von X Stadtseiten haben, die wiederum jeder 12 Unterseiten haben.

Da kommen locker 100.000 Seiten zusammen, die eigentlich keine relevanten Inhalte haben sondern nur intern weiterverlinken.

Wieso wird soetwas mit PR6 belohnt und nicht gebannt???

Mag Google solche Techniken? Und wenn ja, was kann man daraus lernen?

Verfasst: **21.11.2003, 17:50**

Wie simpel Google doch gestrickt ist...immo24 hat es scheinbar verstanden!
Letzten Endes ist es für den User aber relevanter Content, schließlich findet man nach einigen Klicks echt ne passende Wohnung (jedenfalls manchmal...)

Verfasst: **21.11.2003, 18:00**

Heikoseifert hat geschrieben:gerade gesehen:

https://immobilien.immobilienscout24.de ... alen/9.htm

alle 16 Bundesländer haben Unterseiten zu einer Zahl von X Kreisseiten die widerum eine Zahl von X Stadtseiten haben, die wiederum jeder 12 Unterseiten haben.

Da kommen locker 100.000 Seiten zusammen, die eigentlich keine relevanten Inhalte haben sondern nur intern weiterverlinken.

Wieso wird soetwas mit PR6 belohnt und nicht gebannt???

Mag Google solche Techniken? Und wenn ja, was kann man daraus lernen?

wieso spam?
ich finde die seite sehr übersichtlich aufgebaut.
sogar ein lama wie ich blickt auf anhieb durch.
das der pr6 durch die seitenstrucktur entstanden ist kann ich mir nur schwer vorstellen. wengleich die stucktur natürlich ebenfalls sehr google freundlich ist.

daraus lernen kann man sicherlich das ein oder andere!

ist die seite den gut positioniert?
.

Verfasst: **21.11.2003, 18:06**

ich würde es sogar als sehr gut beschreiben.

Bei dem Suchwortstring

Immobilien + Nordrhein-westfahlen steht die Seite an Platz 3. Ebenso bei
Immobilien + Hamburg etc....
Auch Wohnungen + Hamburg sind die Seiten sehr gut vertreten. bsp. Platz 11

Top

Verfasst: **21.11.2003, 18:09**

Immobilien Scout schaut ja öfters mal hier vorbei, vielleicht kann er dir direkt antworten. (es steht Testbetrieb, bezieht sich aber wahrscheinlich auf die angebotenen Immobielienobjekten und nicht der Seite)

Was man daraus lernen kann?

Das Content Management Systeme die SuMa-freundlich sind die Nase vorne haben.

mfg
viggen

Verfasst: **21.11.2003, 21:52**

Heikoseifert hat geschrieben:ich würde es sogar als sehr gut beschreiben.

Bei dem Suchwortstring

Immobilien + Nordrhein-westfahlen steht die Seite an Platz 3. Ebenso bei
Immobilien + Hamburg etc....
Auch Wohnungen + Hamburg sind die Seiten sehr gut vertreten. bsp. Platz 11

Top

na also:
dan analysire und lerne von profies.
ohne unseren spam profies hier vorgreifen zu wollen.
ich sehe da auser einer benutzerfreundlichen oberfläche nichts schlechtes.

und wen ein so einfach gestricktes wesen wie ich es bin eine seite als benutzerfreundlich einschätzt dann ist sie das auch meist.
.

Verfasst: **22.11.2003, 00:45**

viggen hat geschrieben:(es steht Testbetrieb, bezieht sich aber wahrscheinlich auf die angebotenen Immobielienobjekten und nicht der Seite)

naja, so ganz ist die Sache aber noch nicht ausgereift. Vergleicht mal:
https://immobilien.immobilienscout24.de ... alen/9.htm
https://immobilien.immobilienscout24.de ... alen/8.htm

und andererseits:
https://immobilien.immobilienscout24.de ... hsen/8.htm
https://immobilien.immobilienscout24.de ... hsen/9.htm

etwas mehr testen würde sicher nicht schaden ....

Verfasst: **26.11.2003, 18:12**

Testbetrieb deshalb, da wir doppelte Seiten aus der Datenbank generiert haben. Wie hier auch angegeben. Wir hoffen, dass unser Doppik-Problem bald gänzlich gelöst wurde.

Mit diesem Regionalkatalog wollen wir uns dem Problem der einfachen Navigation widmen, ohne mit Werbung abzulenken. Wir haben 250.000 Wohnungen und Häuser derzeit in unserer dynamischen Datenbank. Die sollen statisch abgelegt und ständig aktualisiert werden. Veraltete Angebote wären für unsere User ein Grund, sich anderen Seiten zu widmen. Dieses und weitere Probleme wollen wir vermeiden; deshalb testen wir derzeit.

Verfasst: **26.11.2003, 18:44**

Hmm, mal ne ganz einfache Frage:
Schonmal mit php und mod_rewrite probiert? Irgendwie will mir die Argumentation nämlich nicht einleuchten...

Verfasst: **26.11.2003, 21:46**

Laut google (https://www.google.com/search?q=allinur ... 1&filter=0) sind knapp 262.000 Seiten dieser Subdomain im Index. Die sind doch nicht wirklich alle statisch abgelegt, oder irre ich mich? Wie von Southmedia angesprochen sollte mod_rewrite hier erheblich helfen (da keine Aktualisierung notwendig + Platzersparnis [ca. 2-3 KB für mod_rewrite statt 262.000*ca. 19 KB = 4860 MB]).

Verfasst: **26.11.2003, 21:52**

Genau deshalb frage ich nach sandoba

Mir kommt das sehr seltsam vor...

Verfasst: **26.11.2003, 22:25**

hmm...

bei gewissen projekten taugt eine .htaccess nicht, da ist ein generierungslauf von seiten durchaus vernüftig.

überlegt mal, bei dem jedem aufruf muss die 'htaccess' des gleich verzeichnisses oder der 'da drüber' geparst werden....allein bei einer seite mit 20 grafiken wären das 21 mal parsen pro pageview....

und das bei jedem hit durch bot oder besucher...

da sind statische sachen manchmal nicht verkehrt...

auch wir haben projekte wo ca. 135.000 Seiten zu je 7-8 KB auf dem Server liegen.

Verfasst: **26.11.2003, 23:11**

Okay, ich geb mich geschlagen. Hatte da wohl nicht weit genug gedacht.

Verfasst: **26.11.2003, 23:39**

Das dürfte aber auch davon abhängig sein, wie man die Grafiken einbindet und ob man Verzeichnisse oder nur Dateinamen umschreiben lässt. Bei "regional/Niedersachsen/..." ist es klar, dass auch für die Grafiken die htaccess notwendig ist.

Verfasst: **27.11.2003, 00:03**

falsch...der server weiss doch ohne aufrufen der .htaccess nicht ob etwas durch diese beeinflusst wird...also ruft er sie bei jedem hit auf und parst sie auch

ABAKUS

wieso ist soetwas kein SPAM und wird mit PR6 belohnt

wieso ist soetwas kein SPAM und wird mit PR6 belohnt

Re: wieso ist soetwas kein SPAM und wird mit PR6 belohnt