ABAKUS

Mir faellt dazu nur das Alexa-Ranking ein...würde schon Sinn machen:

Seiten die pro Besucher viele Pageviews haben sind logischerweise qualitativer als welche, wo der Besucher gleich wieder von der 1. Seite woanders hinsurft !

und ne schöne toolbar haben sie ja auch...müsste man mal testen

Daniel_74 hat geschrieben:Mir faellt dazu nur das Alexa-Ranking ein...würde schon Sinn machen:

Seiten die pro Besucher viele Pageviews haben sind logischerweise qualitativer als welche, wo der Besucher gleich wieder von der 1. Seite woanders hinsurft !

Solltest Deinen Spruch noch mal überdenken. Kenne xxx-Seiten, die bei Alexa besser als 2.698 (= Abakus per 25.12.05) stehen - und "logischerweise qualitativer"sind?

Wahrscheinlich Ansichtssache - im wahrsten Sinne des Wortes.

Patte hat geschrieben:Hallo alle zusammen,

habe gestern die neue CT' gelesen. Dort ist die Auswetung von dem SEO Wettbewerb "Hommingberger Gepardenforelle"...

Dort steht nun, das SEOs herausgefunden haben, das auch Traffic einer Seite eine entscheidende Rolle für das Ranking spielt.

Was meint Ihr?

Schöne Feiertage

Christoph Paterok

Kannst Du mal bitte hier den Link zu dem Artikel posten, wo das steht?
Habe in der letzen Zeit die "Sache" nicht so richtig verfolgen können.

Grüsse
Hasso

Hallo rechtlegal,

ob die Seiten nun "qualitativ" sind oder nicht, wird sicherlich nicht damit festgestellt, da muss ich mich berichtigen.
Aber sagen wir es ist ein Mass für die Nachfrage - ob das nun gut oder schlecht ist. Aber es zeigt was die Leute tatsächlich sehen wollen...

Dort steht nun, das SEOs herausgefunden haben, das auch Traffic einer Seite eine entscheidende Rolle für das Ranking spielt.

Na klar - ist doch ganz einfach:
Wenn das Ranking schlecht ist, ist auch der Traffic schlecht. Und umgekehrt. Was soll denn das für eine Weisheit sein? Manchmal frag ich mich wirklich, mit was für Milchmädchenweisheiten hier welche SEMs oder wer auch immer diese Schlaumeier da gewesen sein sollen, die Leute auf die Schippe nehmen wollen.

Da wird der Ottonormaloptimierer ja noch ganz wirr bei dem ganzen Zeugs, das einem da um die Ohren gehaut wird.

In diesem Sinne: Frohes Schaffen - äh Frohe Weihnachten, wollt ich sagen

Ausserdem würde das eine Teufelsspirale nach sich ziehen.

Schlechte platzierung > wenig traffic
wenig traffic > schlechtere platzierungen

und wieder von vorne.

Möglicherweise hat es was damit zu tun von wo der Besucher kommt. Vielleicht auch die Seitenaufrufe. Lässt sich bestimmt alles mit der Toolbar verfolgen. Aber wenig Seitenaufrufe müssen nicht schlecht sein. Bei wikipedia brauche ich nur eine seite aufzurufen und da steht alles was ich zu einerm Thema suchen würde in einem artikel.
Sehr unwahrscheinlich dass Google das Internet so pauschalisieren würde...

Hasso hat geschrieben: Kannst Du mal bitte hier den Link zu dem Artikel posten, wo das steht?
Habe in der letzen Zeit die "Sache" nicht so richtig verfolgen können.

Grüsse
Hasso

https://www.heise.de/newsticker/meldung/67419

Patte hat geschrieben:Hallo alle zusammen,

habe gestern die neue CT' gelesen. Dort ist die Auswetung von dem SEO Wettbewerb "Hommingberger Gepardenforelle"...

Dort steht nun, das SEOs herausgefunden haben, das auch Traffic einer Seite eine entscheidende Rolle für das Ranking spielt.

Was meint Ihr?

Schöne Feiertage

Christoph Paterok

So ein Algorithmus macht keinen Sinn.

Und wenn heise aus diesem Contest was Neues entdeckt hat, würde der Verlag es bestimmt für sich behalten, was in der CT steht, sind bestimmt nur Blablas ...

Also, in der Theorie gibt es da durchaus schon einige Überlegungen. In der Praxis gibt es meines Wissens nach aber noch keine Suchmaschine die dieses nutzt, zumindest nachweislich. In bestimmten Bereichen macht es aber schon Sinn. Google trackt mittlerweile jeden Klick in den SERPs mit und wenn man sich Google Sitemap einmal näher anschaut sieht man auch wie umfangreich dies geschieht. Meiner Meinung nach würde es durchaus Sinn machen bei einer Suche nach KeywordX die Klicks auf die 10 Positionen der SERPs zu tracken und diese Klickraten zu Nutzen um ein Suchergebnis innerhalb der SERPs etwas höher oder tiefer zu setzen. Ich kann mir nicht vorstellen das Klickströme und Userverhalten, usw. Links ersetzen werden, da sie mir einfacher manipulierbar erscheinen. Müsste man mal testen ...

ich hab zwar keine Ahnung ob google das kann, bzw. schon macht aber für mich würde das schon sinn ergeben.

google trackt via toolbar auf welches ergebnis der user klickt. kommt in den nächsten minuten die selbe suchanfrage wieder, weiss google das dem User das Ergebnis nicht gefallen hat. Passiert dies bei diesem kw sehr oft kann google sich die seite mal genauer ansehen.

folgendes würde für mich auch sinn ergeben:
Sucht jemand in google nach einem kw und klickt auf das erste ergebnis. Dort findet der User nicht was er finden möchte, und klickt evtl. auf Adsense-werbung die auf dieser Seite geschalten ist. Google weiss dass der User nicht gefunden hat was er eigentlich sucht. Goolgle hat jetzt zwar Geld verdient, hätte dieser User aber auf der Serp-Seite auf eine Werbung geklickt hätte Google noch mehr daran verdient. Ergo Seite mit Adsense fällt.

Ich schreibs nochmal: Ich weiss nicht ob Google das kann, oder macht.
Aber wenn ich Google wäre würde ich in diese Richtung agieren.

Ja so etwas hätte ich mir auch vorstellen können, dass das über die toolbar's geht.

Weil den normalen Traffic kann ja google nicht abfragen oder?