ABAKUS

Verfasst: **04.01.2006, 11:59**

Ist das Problem was bald bei Google seinen x-jaehrigen Geburtstag feiert, inzw. geloest? Meine damit das HTTP 302 / Meta Refresh Hijack Problem. Offensichtlich nicht, denn ich habe heute wieder Hijacked Ergebnisse in den Serps gesehen. Wann raffen die das eigentlich endlich mal? Anscheinend ist der Druck echt nicht hoch genug, und es gibt wohl noch zu wenig Beschwerden, das zieht sich ja jetzt bald Jahre hin...

Verfasst: **04.01.2006, 14:54**

Vielleicht kapieren die den Ernst der Lage wenn eine PR9 Seite mal die PR8 Startseite von Google.de hijacked.
°_°
Hat das schonmal einer Probiert. Eventuell eine Universitätsseite oder so?
Eigentlich sollte es ja funktionieren, da sich Google offensichtlich dieses Problems noch nicht angenommen hat.

Verfasst: **04.01.2006, 16:19**

@Airport
Du kannst deine eigenen Seiten durch Verwendung voll qualifizierter URLs schützen:

Code: Alles auswählen

http&#58;//www.domain.de/verz/datei.html

Der Einfachheit halber im head-Bereich den base-tag verwenden:

Code: Alles auswählen

<base href="http&#58;//www.domain.de/">

Auskommentieren hilft nichts!!

Dann kannst du im body-Bereich absolute URLs stehen lassen:

Code: Alles auswählen

/verz/datei.html

[edit]
Das oben beschriebene ist kein 100% Schutz, aber es hilft in vielen Fällen.
Wenn ein Referer übertragen wird, kann man die hijackende site über die .htaccess vor die Tür setzen.
[/edit]

Verfasst: **04.01.2006, 17:14**

luigip hat geschrieben:Auskommentieren hilft nichts!!

was ist damit gemeint?

Verfasst: **04.01.2006, 17:34**

Airport1 hat geschrieben:Ist das Problem was bald bei Google seinen x-jaehrigen Geburtstag feiert, inzw. geloest? Meine damit das HTTP 302 / Meta Refresh Hijack Problem. Offensichtlich nicht, denn ich habe heute wieder Hijacked Ergebnisse in den Serps gesehen. Wann raffen die das eigentlich endlich mal? Anscheinend ist der Druck echt nicht hoch genug, und es gibt wohl noch zu wenig Beschwerden, das zieht sich ja jetzt bald Jahre hin...

Obwohl es ja kein Google-Problem ist. Die halten sich nur an die HTML-Standards - 302 besagt ja, daß die Seite nur temporär woanders liegt. Google "denkt" also, daß die umleitende Seite / Adresse , die richtige ist. Ich bin selbst Opfer eines solchen Hijackers gewesen. So wie es aussieht, landet die Sache bald vor Gericht, denn in meinem Fall wurde die Umleitung bewußt von etlichen Domains gesetzt....

Verfasst: **04.01.2006, 17:42**

@TopAs: It's not a bug, it's a feature! - oder wie?
wenn google sich so toll an die "Regeln" hält dann warum nicht auch an sachen wie http-410 und den rest der http-300-er gruppe? -.-

Verfasst: **04.01.2006, 20:22**

bubbles schrieb:

luigip hat folgendes geschrieben:
Auskommentieren hilft nichts!!
was ist damit gemeint?

Das war nur für Airport1 gedacht.

Verfasst: **04.01.2006, 23:30**

Selbstverständlich ist es ein Google Problem.
Warum ? - ganz einfach :
Google sagt, eingehende Links können nie schaden.
Das "Bad neighbourhood penalty" gilt nur für ausgehende Links.
Da man mit 302 jedoch absichtlich den Mitbewerb ins AUS drängen kann ist es deren Problem bzw Googles Aufgabe einen 302 einfach nicht zu werten.

ABAKUS

Googles ewiges Problem: 302/Meta Refresh Hijack ungeloest?

Googles ewiges Problem: 302/Meta Refresh Hijack ungeloest?

Googles ewiges Problem: 302/Meta Refresh Hijack ungeloest?

Re: Googles ewiges Problem: 302/Meta Refresh Hijack ungeloes

Googles ewiges Problem: 302/Meta Refresh Hijack ungeloest?

Googles ewiges Problem: 302/Meta Refresh Hijack ungeloest?