Seite 1 von 1
Absolute und relative Verlinkung - immer noch schwierig??
Verfasst: 07.01.2006, 12:36
von Henk
Habe bei mir aus Versehen Seiten in einem Unterordner intern nicht einheitlich absolut ODER relativ verlinkt (../unterseiten/ UND ...unterseiten/index.php). Jetzt tauchen beide URLs in den Suchmaschinen auf. (Variante 1 als "UNterergebnis" zu Variante 2). Soll ich warten bis sich das einpegelt oder wegen DC Gefahr auf 1 Variante umsteigen?
Absolute und relative Verlinkung - immer noch schwierig??
Verfasst: 08.01.2006, 15:14
von Hasso
Sorry, kann Deine Frage nicht wirklich verstehen, wie meinst Du das jetzt.
Absolute und relative Verlinkung - immer noch schwierig??
Verfasst: 08.01.2006, 15:19
von oldInternetUser
Die /unterseiten/index.php wird von google derzeit nicht kanonisiert, im Gegensatz bsp. zu /unterseiten/index.html. Insofern empfielt sich eine Änderung.
Absolute und relative Verlinkung - immer noch schwierig??
Verfasst: 08.01.2006, 15:36
von fredde
Wenn es kein massiver Prozentsatz ist, pegelt sich sowas immer ein, so ein paar DC-Seiten sind kein Problem.
Absolute und relative Verlinkung - immer noch schwierig??
Verfasst: 08.01.2006, 15:47
von Henk
Sorry, kann Deine Frage nicht wirklich verstehen, wie meinst Du das jetzt. icon_eek.gif
@Hasso: Ich habe einen Bereich meiner Seite in einem Unterverzeichnis liegen. In diesem gibt es eine index.php - es reicht also aus, das Verzeichnis aufzurufen und nicht zusätzlich die index.php. Dieser Bereich ist von jeder meiner Seiten aus fest in der Navi verlinkt. Allerdings habe ich als Linkziel mal
../unterverzeichnis/ und mal
../unterverzeichnis/index.php angegeben. Jetzt tauchen bei den Suchergebnissen beide "Seiten" auf (obwohl ja ein und dieselbe). Also sieht die Google auch als zwei Seiten an - mit gleichem Content...
P.S.: Hab jetzt sicherheitshalber alle Ziele auf die /index.php geändert.
Absolute und relative Verlinkung - immer noch schwierig??
Verfasst: 08.01.2006, 20:33
von ArturO
P.S.: Hab jetzt sicherheitshalber alle Ziele auf die /index.php geändert.
Ich hab es umgekehrt gemacht.
Ich habe IMMER auf den Ordner verlinkt, beispielsweise /fische/ . Jedoch musste ich festtellen, dass die bei Site: anzutreffenden indexierten Seiten unrealistisch viele wurden. Obwohl /fische/index.php nie verlinkt wurde erscheint diese trotzdem bei der site abfrage, genau so wie alle anderen ordner. Jedoch werden diese nicht in Suchergebnisseiten aufgeführt. Das komische ist sogar, dass die index.php Seiten meist einen PR hatten , und zwar den des Ordners - 1.
Ich habe im header der seiten daher per php einen 301 auf den Ordner gelegt.
In meinem Fall bi ich mir nicht sicher ob es sich um DC handelt. In deinem jedoch stehe ich der Sache etwas skeptischer gegenüber.
Absolute und relative Verlinkung - immer noch schwierig??
Verfasst: 09.01.2006, 02:52
von Hasso
@Henk
Ja danke für Die Aufklärung, hab´s jetzt Deine Frage kapiert.
Nun ich nutze grundsätzlich bei Unterverzeichnissen keine index. * - Dateien, sondern nenne die Dateien hier gleich bei Namen, deswegen konnte wohl anfänglich den Sachverhalt nicht so ganz nachvollziehen.
Wie Du schon geschrieben hast, eine Korrektur, also einheitliche Verweisstruktur Bspw. auf /index.php ist nicht verkehrt.
P.S. In Grunde genommen, sollte eine Suchmaschine eigentlich in der Lage sein, zu erkennen, dass es sich um die gleiche Datei handelt, das lässt sich mithilfe des vom Server übergeben Headers und genau genommen mit "ETag" Direktive klar einzuordnen.
Grüsse
Hasso
Absolute und relative Verlinkung - immer noch schwierig??
Verfasst: 09.01.2006, 05:32
von FEAnoR
Ihr verschenkt doch Keywords mit der Verlinkungs-Methode!
/keyword/
-> /keyword1/keyword2.html
P.S. In Grunde genommen, sollte eine Suchmaschine eigentlich in der Lage sein, zu erkennen, dass es sich um die gleiche Datei handelt, das lässt sich mithilfe des vom Server übergeben Headers und genau genommen mit "ETag" Direktive klar einzuordnen.
Richtig, das stört mich auch.. hatte damit schon einige Male zu kämpfen.
