Link gebene Sites "TOP"

[GreenHorn]

Die interne Verlinkung gewinnt an Bedeutung. Nicht selten sind die intern linkgebenden Seiten besser gerankt wie die "Inhaltsseiten"... eine Seite ohne SITEMAP ist schon SEO-mäßig als grobe Fahrlässigkeit zu beurteilen...

[piotre]

kann ich bisher nicht nachvollziehen!
konnte lediglich beobachten, dass interne verlinkung mit jagger3 an gewichtung verloren hat.

[Anonymous]

... eine Seite ohne SITEMAP ist schon SEO-mäßig als grobe Fahrlässigkeit zu beurteilen...

kann ich nicht bestätigen. viele meiner kleineren projekte kommen ganz gut ohne sitemap aus.

lg.
pink

[Hasso]

Bei einer guten (korrekten) internen Verlinkung schafft die Domain es auch ohne Sitenmap, kommt also sicherlich auf die konkrete Seitenstruktur an.

Grüsse
Hasso

[Der_Benno]

Habe noch nie eine Sitemap benutzt, bin jedoch mit dem Verhalten der Spider für interne Links sehr zufrieden. Aber verstehen kann man es natürlich. Ich würde als große Suchmaschine den "ewig ungeduldigen und unzufriedenen" SEOs auch ab und zu einen Knochen hinwerfen... Und als Nebenprodukt noch die ganz dummen mit Ihren DW-Pages und DC-Bomben finden.

[hansmaiser]

Ich benutze auch interne Footerlinks und habe auch festgestellt, dass zum Teil die Linkgebenden Seitenbesser zu den KW-Kombis stehen als die verlinkte Seite. Kann aber auch daran liegen, dass die Linkgebende Unterseite eine alte Seite ist und die verlinkten Unterseiten eher neu sind... Das ist die einzige Erklärung für mich, denn es gibt auch durchaus Fälle wo das nicht so ist...

[GreenHorn]

...na ja, bei vier Seiten braucht man sicher keine Sitemap.

[GreenHorn]

Ich habe optimierte Unterseiten im Index gut gelistet. Nachträglich habe ich eine SITEMAP eingebaut... die steht jetzt in der Position besser wie einige ÄLTERE Inhaltsseiten. Ist mir natürlich klar, das ohne gute Contentseiten eine Sitemap auch ins leere läuft.