ABAKUS

Steffi hat geschrieben:Ja, kann ich bestätigen. Frag mich warum Google den Müll immer so lange aufhebt und dann sogar auf den Tisch stellt.

Also wenn die das zuhause auch so machen, lehne ich eine Einladung Dankend ab.

Langsam kotzt mich das mit google alles an.
Zwar werden immer mehr Seiten im google Index gelistet, aber was dort Teilweise immer mit bei ist, kann doch so nicht mehr Existent sein.

Vorallem, stelle ich mir die Frage weswegen die solch uralten mist zur Verfügung stellen.
Ich denke denen ist darann gelegen den suchenden Bestmögliche ergebnisse zu Liefern, so jedenfalls ist es nicht möglich, und alle werden an der Nase geführt.

Bei einem meiner Projekte sind auch ca. 40 Seiten im Index, die schon seit fast einem Jahr nicht mehr auf dem Server liegen. Sie wurden damals sogar mit der url-Lösch-Konsole entfernt. Wer Weiss, wo dieser alte Käse wieder herkommt!

lala

Vielleicht kommt ja bald auch ein Google Webarchiv...

Langsam kotzt mich das mit google alles an.

willkommen im Club!
Aber im Ernst: Google hat schlicht und einfach Kapazitätsprobleme.

Manchmal hat man einfach das Gefühl, es geht bei Google nur darum, wer den längeren Schwanz hat. Also mehr Seiten im Index.

Auf der anderen Seite profitiere ich manchmal davon, wenn Google alten Content nach oben spült. Da hat man dann gleich ein paar weniger Mitbewerber im Boot.

Insgesammt sollte man sich darum aber weniger Gedanken machen...denn es kümmt wie es kümmt wie die Kölle sagen. Ändern kann man da eh nix. Da kann man noch so gut optimieren, wenn Google macht, was sie wollen.

Seit Monaten sehe ich in den Ergebnissen wenig Sinn. Zur Zeit verfolge ich anhand der Statistiken eher die Theorie, daß es für die Chancengleichheit immer wieder Wechsel der DC gibt. Nur so läßt sich erklären, daß man zu bestimmten Zeiten massig Verkäufe hat, die abrupt wieder nachlassen. Kann man anhand der Statistiken und Verkäufe super verfolgen.

Gruß Scubi

Google wechselt ständig - seit Tagen!!! - stellt sich aber die Frage, warum ständig von jedem wieder darauf hingewiesen wird...

Jetzt ist wieder BD (Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 89.100.000 für hamburg) da - letzte indizierte Seite meines blogs vom 9.1. - also gerade mal 6 Tage alt...

Bei mir ist der Cache hochaktuell: 14. Jan. 2006 ?!
Kann keine Veränderung spüren

Vorallem, stelle ich mir die Frage weswegen die solch uralten mist zur Verfügung stellen.

Damit sie einen größeren Index als die gute MSN Suche habe. Bei MSN werden tote Seiten recht schnell aus den Index gekickt. Google bekommt das von alleine nicht auf die Reihe.

Ich denke denen ist darann gelegen den suchenden Bestmögliche ergebnisse zu Liefern,

Google ist daran gelegen für ihre Aktionäre das bestmögliche Ergebnis zu liefern.

Ich habe einige projekte da sind seit sei ca. einem halben Jahr gelöscht (404) und trotzdem noch im Google INdex.

Hallo Leute,

ich bin neu hier, beschäftige mich aber im Rahmen meiner Geschäftstätigkeit schon länger mit Suchmaschinenoptimierung.

Mir ist ebenfalls aufgefallen, dass die Google Ergebnisqualität in letzter Zeit rapide abnimmt. Jede Menge Ergebnisse die es nicht mehr gibt und der Rest besteht aus Seiten, die Ebay-Artikel verlinkt haben.

Wir haben nun eine neues Homepage-Projekt fertiggestellt und dies nach allen Regeln der Kunst bei Google und Co angemeldet. Es gibt auch einige Backlinks von oft gespiderten Seiten.

Nachdem bei allen anderen Suchmaschinen das neue Projekt nach 3 Tagen drin war, hat es bei Google gut 2 Wochen gedauert, dann war es da, auf der ersten Seite, ziemlich weit oben, wie gewünscht. Schön! Aaaaaber, nach drei Tagen war es wieder weg! 14 Tage nichts, dann war es für gut 3 Wochen wieder da, auf der alten Position. Ich dachte, jetzt ist alles schön, aber jetzt ist es wieder weg und noch nicht wieder aufgetaucht. Noch nicht mal bei einer Suche nach der URL direkt wird ein Ergebnis angezeigt. Bei allen anderen Suchmaschinen keine Veränderung.

Google kotzt mich an!

Gruß
Zaphod

P.S.: Es handelt sich übrigens um eine ganz normale Firmenpräsentation, also nichts was auch nur annähernd indiziert wäre...