ABAKUS

Kann ich jetzt auch bestätigen, index.html und Unterseiten sind bei meiner Seite zeitweilig auf dem Stand vor Weihnachten... bestimmt nur ein weiteres Rülpsen.

Nun da es anscheinend vorbei ist, würde mich interessieren warum es dieses Rollback überhaupt gab?
Wollte Google damit die Linkstrukturen vergleichen um übermäßige und unnatürliche Verlinkung zu entdecken um diese evtl. anders zu bewerten?
Viel sinnvolleres fällt mir dazu nicht ein!
Doch...Google wollte vielleicht nur die SEOs ärgern würde aber in keiner Relation zum Aufwand stehen.

Ich denke darin steckt ein ganz einfaches Prinzip. Google ermittelt den PR neu, will aber PR-Vererbung nur für "alten gestandenen PR" also ROLL BACK zum alten Stand und Ausfiltern des frisch gewachsenen PR und dann Rechnungslauf betreffend Backlinkzuwachs mit alter solider PR-Bewertung. Anschließend neue Daten eingespielt ---> PR UPDATE

Das ganze erkennt man daran, das vom Roll-Back ja auch nur relativ kurzfristig erworbener PR betroffen ist.

tolle theorie

Ich denke darin steckt ein ganz einfaches Prinzip. Google ermittelt den PR neu, will aber PR-Vererbung nur für "alten gestandenen PR" also ROLL BACK zum alten Stand und Ausfiltern des frisch gewachsenen PR und dann Rechnungslauf betreffend Backlinkzuwachs mit alter solider PR-Bewertung. Anschließend neue Daten eingespielt ---> PR UPDATE

Und wo bleiben in der These die neuen Seiten die noch keinen PR haben?

Auch ein Backlink der kein PR hat ist ein Backlink und fließt in die Bewertung ein.
Aber bitte wie willst du in einem "NETZ" die Backlinks neu bewerten wenn du keinen STATUS QUO festlegst.
Ist rein rechnerisch ein mathematischer Irrsinn wenn in einer Backlinkbewertung der neue PR-Zuwachs deiner eigenen Backlinks einfleißen würde, das wird für ein Rechner zur endlosen Spirale!?

@GreenHorn
Das meinte ich nicht, sondern dass Du nur die "alten" Seiten mit dem "alten" Pr angeführt hast und auf dieser Grundlage nur PR für neue Webseiten errechnet werden könnte, wenn Sie Links aus PR Seiten von vor dem letzten PR Update hätten.
Aber weißt Du was, in ein paar Tagen Wissen wirs genau
Mir ist das um die Uhrzeit glaube ich zu kompliziert

Guts Nächtle allerseits

Du hast mich falsch verstanden. Ich rede nicht von alten Seiten sondern ich rede vom ROLL-BACK zum altem PR-STATUS, das ist was User berichten und was den Tatsachen entspricht... da kann mir keiner wiedersprechen. Das Einfließen des neuen PR-Zuwachses deiner Backlinks - auf Grund laufenden Updates - soll für die Bewertung deines eigenen neuen PR vermieden werden. Exakt das was alle berichten - ein Backlink wirkt sofort die PR-Vererbung aber mit zeitlicher Verzögrung.

Ein bischen kompliziert, geb ich zu

"Das Einfließen des neuen PR-Zuwachses deiner Backlinks - auf Grund laufenden Updates - soll für die Bewertung deines eigenen neuen PR vermieden werden."

Greenhorn, hast Du Dir jemals die Grundlagen des Patents angesehen? Weisst Du, was logarithmische Berechnungen sind und wie die Ergebnismenge bei rekursiver Betrachtung aussieht?

Ich gebe zu, für die meisten sind derartige Betrachtungen sicherlich "Böhmische Dörfer" und ohne ausreichende mathematische Grundlagen (mindesten Mathe Leistungskurs, besser Teil des Studiums) auch gar nicht nachvollziehbar.

PR ist höhere Mathematik und wenn man das genaue Verfahren und die nötigen Grundlagen nicht hat, dann sollte man erst gar nicht spekulieren...

Das Google die letzten Wochen ständig am Algo, an der Grundlagen- und an Ergebnismenge und anderen Faktoren "dreht" wissen wir, alles andere ist reine Spekulation...

Freilaufender hat geschrieben:PR ist höhere Mathematik und wenn man das genaue Verfahren und die nötigen Grundlagen nicht hat, dann sollte man erst gar nicht spekulieren...

Das Google die letzten Wochen ständig am Algo, an der Grundlagen- und an Ergebnismenge und anderen Faktoren "dreht" wissen wir...............................................

Und wie geht es weiter? Wissen wir ..........
Eine bescheidene Frage - weshalb benötigen wir dann noch das Abakus Forum, wenn jeder weis, daß .... ?

Freilaufender hat geschrieben:PR ist höhere Mathematik

na, da will ich widersprechen. bin kein g'studierter mathematiker und versteh die grundformel des pr auch. in wahrheit ist diese formel sogar ziemlich simpel ... und bei der berechnung des pr wird sehr wohl der neu erworbene pr durch neue links miteingerechnet, diese schleife wird soweit ich mich erinnern kann 100 mal durchgerechnet. ist ja klar, seite A hat beim ersten durchgang eine pr von 2, bekommt einen link von der seite X mit pr 5, also bekommt seite A (ohne berücksichtigung des dämpfungsfaktors oder sonstiger dinge) einen pr von 3 (stimmt ja jetzt nicht so ganz ...). da seite A auf 2 weitere seiten verlinkt erhalten diese ja auch einen höheren pr. so dreht sich die berechnung im kreis und irgenwann auch die seite X in der neuen berechnung ist und auch einen höheren pr bekommt. also gibt seite X auch an A wieder einen höheren pr weiter. die durchrechnung beginnt also wieder von vorne. das spiel wird, soweit ich mich erinnern kann, 100 mal durchgerechnet, da sich bei dieser durchrechnungszahl die veränderungen nur mehr im 0,00000 bereich liegen.

>>PR ist höhere Mathematik und wenn man das genaue Verfahren und die nötigen Grundlagen nicht hat, dann sollte man erst gar nicht spekulieren...

Das Google die letzten Wochen ständig am Algo, an der Grundlagen- und an Ergebnismenge und anderen Faktoren "dreht" wissen wir, alles andere ist reine Spekulation...<<

aha!